Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
Новости
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Магазин Ссылки Статьи Гостевая книга
Группа ВКонтакте:

Интересные факты о Крыме:

В Крыму находится самая длинная в мире троллейбусная линия протяженностью 95 километров. Маршрут связывает столицу Автономной Республики Крым, Симферополь, с неофициальной курортной столицей — Ялтой.

Главная страница » Библиотека » «Альминские чтения. Материалы научно-практической конференции. Выпуск № 2 (2009)»

С.Ф. Сундуков. «Мифы Альминского сражения»

Битва состоялась на берегу реки Альма, и тут впервые выяснилось, что союзные войска вооружены лучше русских: выстрелы их пушек и ружей покрывали такое расстояние, которое не могли охватить русские пушки и ружья.

А.Г. Меринов.

Из года в год из издания в издание кочуют не на чём не основанные утверждения о техническом превосходстве союзных войск в Альминском сражении. При этом как-то обходятся без подробностей об этом превосходстве. Так и тянется вот уже сто пятьдесят лет одно и то же: «В сражении при реке Альме союзные войска, наступая на занятую нами позицию, открыли огонь с весьма дальних расстояний и в полной безопасности от выстрелов наших гладкоствольных ружей били на выбор, поражая офицеров, нижних чинов и прислугу при орудиях. Наши войска, занимая крепкую позицию и принужденные обороняться, несли громадные потери, как в первой линии, так и в удаленных резервах, находясь сами еще в бездействии. Эти потери подавляющим образом действовали на наши войска, еще не обстрелянные и впервые столкнувшиеся с хорошо обученной и прекрасно вооруженной армией союзников»1. Дошло до того, что даже пушки у союзников дальше стреляли.

Здесь мы коснемся пока только левого фланга русской армии. Как известно, перед сражением русские войска были разделены на правый и левый фланги. На левом фланге русских войск, дравшихся с французской армией, всю тяжесть этого сражения вынесли на себе Минский и Московский пехотные полки. Кроме них в сражении на левом фланге принимали участие лёгкие № 4 и № 5 батареи 17-й артиллерийской бригады, легко-конная № 12 батарея, казачья батарейная № 3 батарея и дивизион гусарского полка. Соотношение противоборствующих сторон: «Французы, к которым следует причислить и турок, ввели в дело 33 000 человек против 12 000; следовательно, они имели против себя третью часть русских сил, то же можно сказать и в отношении артиллерии, потому что, хотя из 96-ти орудий князя Меншикова действовало здесь 40, но 16-ть находившихся в русской армии тяжёлых орудий были в числе 56-ти, выставленных против Англичан. Бой, ведомый французами, был, по преимуществу, орудийный, а всё прочее имело второстепенное значение; они сохраняли бесспорно, во всё время сражения, огромный перевес как по величине калибров орудий, так и по неумению русских пользоваться прикрытиями местности, которых, впрочем, в занятой ими позиции было не много»2. После сражения французское командование показало потери своих войск в 1,346 человек, без учёта потерь турецкой дивизии. А потери левого фланга русских войск составили примерно 1600 человек. И это при том, что французских войск было почти в три раза больше, чем русских. Где же тут показало себя то, что союзные войска лучше вооружены или, как еще пишут, обладали техническим превосходством. Ведь получается, что левый фланг русских войск был выдавлен с занимаемых позиций превосходящей в три раза массой живой силы и артиллерии противника.

И немного о потерях артиллерии русской армии в Альминском сражении. Вместо приведения конкретных цифр, излагается, например, следующее: «Вражеская пехота из винтовок выбивала прислугу и лошадей полевых пушек прежде, чем они могли приблизиться на картечный выстрел»3. Нет чтобы просто взять и в цифрах показать, сколько же на самом деле выбили артиллерийской прислуги, чтобы каждый сам мог оценить эти потери. Читаешь современные энциклопедии и создаётся впечатление, что всю прислугу при орудиях перестреляли.

Звание войск Когда убиты Число нижних чинов
14-я артиллерийская бригада 8 сентября 1
лёгкой № 4-го батареи
16-я артиллерийская
батарейная № 1-го батарея 7
лёгкой № 2-го батарея 4
17-я артиллерийская бригада
батарейная № 3-го батарея
лёгкая № 4-го батарея 8
лёгкой № 5-го батарея 4
конно-лёгкой № 12-го 3
войска Донского
батарейная № 3-го батарея 2
лёгкая № 2-го батарея
Резервной № 4-го батарея 7
14-я артиллерийская бригада 8-го сентября
лёгкой № 4-го батареи 4
16-я артиллерийская
батарейная № 1-го батарея 19
легкой № 2-го батарея 14
17-я артиллерийская бригада 7
батарейная № 3-го батарея
легкая № 4-го батарея 37
лёгкой № 5-го батарея 6
конно-лёгкой № 12-го 2
войска Донского
батарейная № 3-го батарея 10
лёгкая № 2-го батарея
Резервной № 4-го батарея

Перечневая ведомость О нижних чинах, убитых в делах с неприятелем со дня открытия военного действий4.

Материальные потери составили: два орудия батарейной № 1-го батареи 16-й артиллерийской бригады, зарядный ящик и несколько убитых и раненых лошадей.

В Альминском сражении участвовали более 2000 солдат и офицеров артиллерии. А в соответствии с документами, хранящимися в РГВИА, убито в сражении нижних чинов 36 человек, ранено 99 человек. Был убит один офицер, командир лёгкой № 4-го батареи 14-й артиллерийской бригады капитан Климантович. Ранено 8 офицеров. Итого, из более 2000 солдат и офицеров выбыли из строя 144 человека. Больше всех пострадала легкая № 4 батарея 17-й артиллерийской бригады, в ней ранены 37 и убиты 8, то есть 45 нижних чинов. В лёгкой батарее полевой артиллерийской бригады по штату полагалась обер-офицеров — 9, унтер-офицеров — 30, музыкантов — 6, рядовых — 222, нестроевых — 4. Потеря 45 нижних чинов из порядка 260 на возможность ведения полноценных боевых действий не оказывает сильного влияния. Тем более в русской артиллерии была отработана взаимозаменяемость номеров артиллерийской прислуги5.

Литература и источники

Первая энциклопедия военного дела Мн.: ООО Харвест 2004. — С. 252.

А.Г. Мериков. — Автор-составитель.

1. В. Фёдоров Вооружение русской армии в Крымскую кампанию. 1904 г. СПб. — С. 6.

2. В. Рюстов. Всеобщая тактика в применении к современному развитию военного искусства. — СПб., 1871 г.

3. Там же.

4. РГВИА. 9196. — Перечневая ведомость «О нижних чинах убитых в делах с неприятелем со дня открытия военного действий».

5. РГВИА. Фонд 9196. — Перечневая ведомость: «О нижних чинах, раненных в делах с неприятелем со дня открытия военных действий».

 
 
Яндекс.Метрика © 2019 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь