Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
Новости
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Магазин Ссылки Статьи Гостевая книга
Группа ВКонтакте:

Интересные факты о Крыме:

В Севастополе насчитывается более двух тысяч памятников культуры и истории, включая античные.

Главная страница » Библиотека » «Альминские чтения. Материалы научно-практической конференции. Выпуск № 2 (2009)»

А.Е. Пуздровский. «Археологические разведки и охранные исследования в среднем течении р. Альма в 2007 г.»

В сентябре 2007 г. Альминская экспедиция КФ ИА НАНУ провела разведки и охранные раскопки в среднем течении р. Альма в пределах Бахчисарайского района АРК. Они явились продолжением комплексного изучения этого региона, начатого в 2003—2005 гг. Исследования велись по Открытому листу № 288/0686, выданному 26 июня 2007 г., и Разрешению № 22—361/07, выданному 6 июля 2007 г. на имя старшего научного сотрудника КФ ИА НАНУ Пуздровского Александра Евгеньевича.

Городище Плодовое. Находится на скалистом мысу, окруженном обводненными балками, впадающими в долину р. Альма. Расположено в 2,5 км к ЮЮВ от с. Плодовое и в 1,5 км к ЮЗ от с. Растущее (рис. 1 (вклейка). Площадка городища — овальной формы, вытянута с СЗ на ЮВ. В юго-восточной части укрепление соединено с плато узкой (15—20 м) седловиной (рис. 2). Памятник, вероятно, был известен Н.П. Кацуру, проводившему в 1954 г. разведочные работы в долине р. Альма. В литературе сведений нет. В 1995 г. городище обследовано Ю.П. Зайцевым и А.Е. Пуздровским, в 1996—1997 гг. неоднократно посещалось сотрудниками КФ ИА НАНУ и БИКЗ.

Городище представляет собой укрепление, в плане — в форме трапеции, обращенной большим основанием на СЗ. Длина 70—75 м, ширина 35—65 м. Верхняя часть (цитадель) площадью 0,15 га отделена от нижней площадки поперечной стеной шириной 2,0 м. Площадь всей укрепленной части — около 0,4 га. Главный въезд на городище, вероятно, находился в северном углу фортификационной линии — здесь прослежен воротный проем шириной около 3 м.

Оборонительная стена в виде «вала» высотой около 1,0 м и шириной 2—3 м, с выступающими из него камнями, прослежена по всему периметру холма, лишь в восточной части она выбрана или сползла по склону. С ЮВ стороны панцирные камни и развалы стен имеют наибольшую ширину (около 5 м). Вперевязь со стеной — на северо-восточном фланге была возведена прямоугольная башня (10×5 м) — тыльная часть ее выступает внутрь цитадели, вероятно, оттуда был вход. К востоку от башни находится проезд или калитка. Географические координаты башни: 440 51. 021 N; 330 52. 000 Е. Хорошо заметно закругление юго-восточного угла оборонительной линии, возможно, здесь располагалась еще одна «башня».

В 1995—1996 гг. на северном и западном склонах городища прослежены несколько десятков небольших грабительских шурфов. В 2005 г. к ЮЗ от башни грабители пробили шурф 2,0×1,5×1,5 м, попавший на зольный слой (мусорный выброс) и развал постройки. В том же году он был осмотрен сотрудниками КФ ИА НАНУ в ходе комплексного изучения региона.

У подножия западного склона городища (над современной дорогой) располагалось селище площадью около 0,5 га. Территория его была несколько десятилетий назад распахана. Поселение вытянуто по линии СЗ-ЮВ (200×25 м), тяготеет к источникам воды, расположенным под скальными обрывами левого склона балки. Среди подъемного материала, собранного на поверхности селища и в обрезе склона над дорогой, преобладают фрагменты лепной и гончарной посуды II—III вв. н. э.

Рис. 2. Городище Плодовое. План

На спуске от башни к седловине находится небольшая площадка размером 10×10 м. На ней прослежены остатки сооружения прямоугольной формы, ориентированного длинной осью по линии СЗ-ЮВ и сложенного из орфостатно поставленных необработанных плит известняка, большая часть которых смещена. Прослеженная длина южной стенки — 2,5 м, ширина объекта — около 2,0 м. В центре сооружения — раскоп (?) или грабительская яма глубиной 0,5 м. За пределами стен слабо прослеживается «оградка» в виде окружности диаметром около 3 м, состоящая из мелкого камня. Археологический материал на поверхности не обнаружен. Возможно, это остатки разграбленного каменного ящика или небольшой постройки.

К 200 м к ЮВ от городища, через седловину, расположено поселение эпохи поздней бронзы-раннего железного века. На верхней площадке (по гребню), ближе к обрыву, в заросших траншеях проведенной в 60-е-70-е гг. XX в. плантажной вспашки, видны остатки каменных сооружений (ящики?). Эти объекты были подвергнуты массовому разрушению грабителями, искавшими, вероятно, могильник позднескифского городища. В обрезах шурфов и отвалах собраны обломки лепной посуды, относящейся к эпохе поздней бронзы, а также мелкие фрагменты амфор V—IV вв. до н. э. Основная часть поселения, скорее всего, находилась на юго-западном пологом склоне балки и была сконцентрирована ближе к источникам воды. Ориентировочная площадь поселения — 0,5 га.

В 2007 г. в зольнике перед оборонительной стеной и внутри башни заложены шурфы, сделана топографическая съемка укрепления, обследованы окружающие поселения. На всей территории городища и его склонах обнаружены десятки мелких шурфов и нарушений дернового слоя — следы поисков с помощью металлодетектора.

Шурф № 1, Находился в 12 м к ЮВ от башни (рис. 2) на месте грабительского шурфа 2005 г. Размеры 2,5×1,25 м, ориентирован длинной осью по линии CB-ЮЗ, глубина 1,5 м. Верхний слой черноземного грунта толщиной 0,7 м насыщен известняковым бутом средних размеров. Он образовался при разрушении оборонительной стены и башни. Керамика из него представлена обломками амфор и другой гончарной посуды II—III вв. н. э. Горизонт разрушения залегает поверх слоя золистого гумуса толщиной 0,7 м. В нем также встречены мелкие камни и обломки керамики. На глубине 1,4 м открыт глинобитный пол постройки с расположенным в СЗ углу очагом. От него сохранилась часть пода (0,3×0,25 м). Рядом зачищена столбовая ямка диаметром 0,1 м от рогатки для подвешивания посуды. К ЮЗ от очага находилась хозяйственная яма. Диаметр ее горловины на уровне пола — 0,8 м.

На полу постройки обнаружены два железных гвоздя. Остальные находки — единичные обломки светлоглиняной амфоры с двуствольными ручками, синопской тары, краснолаковой посуды — позволяют предварительно определить время прекращения функционирования постройки рубежом I—II вв. н. э. — первой половиной II в. н. э. Рухнувшие сырцовые стены с каркасно-столбовыми деревянными конструкциями перекрытия, крупные куски угля свидетельствуют о том, что комплекс погиб в пожаре. Затем это место активно использовалось для сброса бытового мусора и очажной золы. После прекращения жизни на памятнике слой разрушения оборонительной стены и башни перекрыл все нижележащие по склону напластования. Топография открытой постройки (на террасе) позволяет предположить, что подобные ей сооружения могли располагаться далее к западу.

Шурф № 2. Размеры 2,0×2,0 м, заложен внутри башни (по центру). Слой чернозема вперемешку с крупным и средним бутом однороден на глубину 0,5 м. Встречены обломки светлоглиняной тары с двуствольными ручками, горловина коричневоглиняной и стенки амфоры с воронковидным горлом. Ниже залегал слой серо-коричневого суглинка толщиной 0,25—0,35 м, слабо насыщенный находками. Вдоль восточного и северного бортов шурфа обнаружен угол помещения, образованный двумя кладками, характер которых трудно определить из-за фрагментарности. Кладка двухслойная в поперечном сечении, иррегулярная, сложена из необработанных обломков известняка на грязевом растворе. К западу от пересечения кладок обнаружена яма диаметром 0,3 м, возможно, для установки деревянной опоры внутри башни. С горизонта пола и над наскальной коркой происходят отдельные фрагменты амфоры из светло-коричневой глины, покрытой ангобом, стенки родосской амфоры и светлоглиняной с двуствольными ручками. Вопрос о датировке строительства башни остается открытым.

Рис. 3. Городище Заячье и окрестности (по Т.Н. Высотской)

Комплекс памятников к югу от с. Брянское.

Главной задачей работ в этом пункте было изучение подкурганного каменного склепа над северным склоном Сакальской балки, разграбленные остатки которого зафиксированы еще в 2005 г. во время комплексного обследования территории. Параллельно осмотрены городище, окружающие селища, ограды усадеб и остатки размежевки.

Городище Заячье. Расположено в 1,5 км к ЮЮВ от с. Брянское Бахчисарайского района. Укрепление находится на скалистом мысу, вытянутом по линии ССВ-ЮЮЗ, образованном изгибом глубокой Сакальской балки (до 30 м).

С трех сторон городище окружено крутыми склонами, лишь с северо-восточной стороны мыс соединяется с плато узкой седловиной (20—25 м), перегороженной передовой стеной или башней. Длина прохода — около 30 м. Он заканчивается еще одной оборонительной линией, укрепленной башней на въезде в цитадель (площадка 60×25 м окружена стеной). К северу, северо-западу, югу и юго-востоку от укрепления находятся селища с остатками построек, оградами и подпорными стенами высотой до 1,5 м (рис. 3).

Географические координаты въезда (башни): 440 51. 387 N; 330 48. 735 Е.

На плато к юго-востоку и западу от городища видны межевые ограды из мелкого камня, тянущиеся на сотни метров. На южном селище открыта каменная постройка типа мегарон площадью около 50 м². Городище под именем Биюк-Яшлав было известно Н.Л. Эрнсту (30-е гг. XX в.). В 1954 г. здесь провел разведки Н.П. Кацур. В 1960 и 1963 гг. городище и селища исследовала Т.Н. Высотская. Сбор подъемного материала на селищах осуществили в 1995—1996 гг. сотрудники Брянского отряда (начальник А.А. Труфанов) Альминской экспедиции КФ ИА НАНУ.

Рис. 4. Брянское. Подкурганный каменный склеп

В 2007 г. на западном склоне городища (у подножия) был заложен небольшой шурф размером 1,0×1,0×0,5 м над тропинкой, идущей вниз по течению ручья. В его достаточно однородном заполнении, состоящем из золистого гумуса и прослоек чистой золы, встречены обломки печины, кости животных и фрагменты керамики первых веков н. э. Этот культурный слой образовался в результате сползания отложений из вышерасположенных жилых и хозяйственных комплексов селища. Он заполнил все трещины и выемки в материковом мергелистом слое. На восточном и южном селищах помимо визуального обследования оград и помещений усадеб, планировка которых значительно сложнее, чем представлялось ранее, проведен осмотр зольников, в насыпи которых зафиксированы грабительские шурфы. Многочисленные нарушения дерна и грунта — следы поиска с помощью металлодетектора, отмечены на всех обследованных объектах.

Один из таких шурфов был заложен грабителями вокруг оставшейся в земле части вкопанного известнякового четырехгранного столба со следами округлой «оградки» диаметром 1,4 м из мелких камней. Этот «межевой» (?) знак находится в 100 м к ЮЗ от вала с воротным проездом (ширина б м), отделяющим восточное селище, и в 80 м к ЮЗ от бетонной стелы с утраченной охранной табличкой. Сохранившаяся высота камня 0,5 м, сечение граней — 0,2×0,2 м.

Подкурганный каменный склеп. Расположен в 2,5 км к юговостоку от с. Брянское, в 200 м к востоку от городища Заячье (рис. 3) и в 250 м к ЮВ от грунтового могильника I—III вв. н. э., исследованного Альминской экспедицией КФ ИА НАНУ в 1995—1996 гг.

Курган сохранился на высоту до 0,60 м. Прослеженный диаметр насыпи — около 12 м. К моменту начала работ 2007 г. центральная часть кургана была повреждена современными грабителями. Под насыпью исследованы остатки каменного склепа.

Склеп прямоугольной формы, ориентирован по оси ССЗ-ЮЮВ (рис. 4). Размеры камеры 3,40×4,80—4,85 м. В камеру вел вход шириной 1,05 м, сооруженный в юго-восточной стенке склепа. Пол в проходе вымощен плоскими обломками камней. Кладки шириной 0,90—1,10 м сохранились на высоту 0,40—0,60 м (нижний ряд), лишь в некоторых местах зафиксированы камни второго ряда. Кладки сложены из рваных плит известняка и песчаника в иррегулярной постелистой технике, с забивкой пространства между ними бутом. Размеры наиболее крупных плит 0,90×0,50×0,40 м. С внешних сторон ЮЗ и СВ стенок склепа прослежена наброска из мелких бутовых камней вперемешку с грунтом.

В перемешанном грабителями грунте из заполнения камеры найдены многочисленные кости из разрушенных погребений, фрагменты гончарной и лепной посуды. Среди находок следует отметить обломки светлоглиняной амфоры с двуствольными ручками, фрагменты светлоглиняной узкогорлой амфоры типа С или D, краснолаковой посуды, обломки лепных мисок и горшков, железный нож, фрагменты проволочных бронзовых браслетов. В грунте из выброса древнего грабительского перекопа найден бронзовый перстень с плоским щитком, украшенным пуансонным орнаментом (рис. 5).

Рис. 5. Находки из каменного склепа

На глинобитном полу камеры зачищены фрагменты «мегарской» чашки, янтарная и стеклянные бусы, железный нож, целый бронзовый проволочный браслет и части других, а также обломки бронзовых проволочных серег и железный гвоздь (рис. 5).

Обнаруженные в разных местах камеры человеческие кости лежали не в анатомическом порядке. Исходя из их количества, можно предположить, что в склепе были похоронены не менее 10—15 человек.

У входа в склеп, под насыпью кургана, на древней поверхности удалось зафиксировать следы тризны. Преобладали фрагменты лощеной лепной посуды. Здесь же лежал обломок железного ножа с обоймой у рукояти.

Находки позволяют датировать совершение захоронений в погребальном сооружении в диапазоне I в. до н. э. — первая половина I в. н. э. и относить его к группе склепов с многократными захоронениями. Единичные поздние находки (обломки светлоглиняных амфор) могут быть связаны со временем древних ограблений или подзахоронений. Исследованный склеп был наземной постройкой, сооруженной на древней поверхности. Поверх него была воздвигнута земляная насыпь с включением бутовых камней и щебня. Принимая во внимание то, что высота склепа от пола до потолка для удобства совершения захоронений, по-видимому, должна была составлять не менее 1,20—1,50 м, общая высота насыпи в древности могла достигать 2,00—2,50 м.

Наличие культурного слоя на древней поверхности с многочисленными обломками керамики перед входом (следы тризны), заставляет предполагать, что пространство перед входом в склеп в период его функционирования было открытым. Иными словами, в насыпи был проход.

К северу от исследованного склепа визуально прослежено еще несколько насыпей, что предполагает существование на данном участке курганного некрополя позднескифского времени, находящегося под угрозой уничтожения грабителями. На месте одного из разрушенных каменных ящиков собран материал: поддон краснолаковой тарелки, обломки лепной посуды, фрагмент железного ножа, стенка амфоры с рифлением, железный гвоздь с грибовидной шляпкой. Некрополь, вероятно, принадлежал жителям поселения и городища Заячье. Он функционировал, по крайней мере, до первой половины — середины I в. н. э., после чего был оставлен. Возможно, это связано с частичной сменой населения, предпочитавшего совершать захоронения на грунтовом могильнике.

Археологические объекты среднего течения р. Альма у сел Плодовое и Брянское являются комплексными памятниками, изучение которых в перспективе позволит выяснить структуру организации территории, этносоциальный состав и характер хозяйства населения в эллинистическое и римское время. Позднескифские городища Заячье и Плодовое можно включать в экскурсионный маршрут по Юго-Западному Крыму.

Литература

Высотская Т.Н. Поздние скифы в Юго-Западном Крыму. Киев: Наук. думка, 1972.

Колтухов С.Г. Укрепления Крымской Скифии. Симферополь: СОНАТ, 1999.

 
 
Яндекс.Метрика © 2019 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь