Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
Новости
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Магазин Ссылки Статьи Гостевая книга
Группа ВКонтакте:

Интересные факты о Крыме:

Дача Горбачева «Заря», в которой он находился под арестом в ночь переворота, расположена около Фороса. Неподалеку от единственной дороги на «Зарю» до сих пор находятся развалины построенного за одну ночь контрольно-пропускного пункта.

Главная страница » Библиотека » Г. Гржибовская. «Археологические исследования в Крыму»

Г.М. Николаенко. «Охранные работы на хоре Херсонеса Таврического»

В отчетном полевом сезоне Гераклейская экспедиция ХИАЗ продолжила охранные раскопки на территории ближней хоры Херсонеса. Исследования проводились на наделах мыса Срединного и Маячного полуострова в связи с интенсивным военным и промышленным строительством в этой зоне.

Полевые работы отчетного сезона были начаты на мысу Срединном, а именно на западном берегу Камышовой бухты на наделе 39 (Николаенко, 1991). Здесь было заложено два раскопа общей площадью 345 м². Первый раскоп разбит в 100 м от северного угла надела.

Выбор участка обусловлен присутствием в этом месте большого количества фрагментов керамики эллинистического времени, обнаруженных у нижней кромки берегового клифа в полосе прибоя. На данном участке находилась усадьба надела, уничтоженная впоследствии абразией берега.

Поэтому основной задачей раскопок было выявление возможных строительных остатков.

Работы показали, что вскрытая территория в древности представляла собой часть надела, непосредственно примыкающего к границе усадебного комплекса. От последнего сохранилось лишь пятно культурного слоя диаметром около 3 м, насыщенного фрагментами амфор и гончарной столовой посуды. Из строительных остатков сохранилась стена 1, протянувшаяся от кромки берегового обрыва в глубь мыса, ориентированная своей продольной осью по линии ССВ—ЮЮЗ. Кладка трехслойная, двулицевая, толщиной 0,7—0,95 м, вскрыта на протяжении 7,5 м. Фасады сложены довольно небрежно, в основном, из крупных необработанных камней в 1—2 ряда в высоту (0,4—0,5 м), в иррегулярной системе. Подошва северо-западного участка стены лежала на культурном слое эллинистического времени. Это позволяет предположить, что она возникла после прекращения существования усадьбы.

На расстоянии 20 м к ЮЮВ от стены 1 и в 7,5 м к юго-западу от берегового обрыва расчищена каменная площадка округлой формы размером 11,5 (С—Ю)×10,5. Она является частью скального материкового монолита, протянувшегося в виде гряды вдоль линии берега и свою внешнюю форму имеет благодаря опоясывающей ее кольцевой траншеи шириной 0,3—0,5 м и глубиной в среднем 0,5 м. Назначение и время ее создания остаются неясными. Возможно, она служила основанием для какого-то наземного сооружения, а траншея была своего рода водоотводом дождевой воды.

Большая часть территории раскопа между стеной 1 и восточным бортом была занята скальной вырубкой, имевшей вид траншеи шириной до 9,5 м и глубиной от 0,23 м на северном и 0,45 м на южном ее участках. Она была заполнена однородным буровато-коричневым суглинком.

Единственным сохранившимся агротехническим сооружением исследованного участка была обнаруженная в восточном секторе раскопа каменная гряда, ориентированная продольной осью по линии СВ—ЮЗ. Ее протяженность составляла 6,25 м, ширина 0,5 м, высота 0,2—0,3 м. Она сложена из плотно подогнанных друг к другу необработанных камней среднего размера.

Второй раскоп находился в 142 м к юго-востоку от центра каменной площадки (площадь 25 м²). На нем был зачищен стык двух оград внутренней размежевки надела. Кладка стен состоит как бы из двух участков. На протяжении около 2,5 м от места стыка панцири сложены аккуратно из необработанных камней с соблюдением вертикальной плоскости и сохранились на высоту 2—3 рядов (0,14—0,38). Интересно отметить, что в стене № 1 в месте стыка и на конце описываемого участка кладки находились поставленные на ребро плоские плиты примерно одинакового размера (0,44×0,30 м). Вторые участки представляли собой хаотичный навал мелкого щебня, в который были вкраплены отдельные крупные камни. Подошва обоих участков находилась на разных уровнях, причем у слоя щебенки она находилась выше.

Заполнение раскопа состояло из однородного коричневого суглинка. Материк представлял собой каменную крошку, на которой лежали крупные глыбы (выходы материковой скалы). Какой-либо датирующий материал в заполнении раскопа отсутствовал, но по характеру кладки можно предположить, что первый ее участок относится к эллинистическому периоду.

На Маячном полуострове заложены 3 раскопа на одном наделе. Раскоп 1. Состоит из трех участков. Первый (266 м²) захватил своеобразный узел трех взаимосвязанных элементов надела. Один из них — расчищенный на протяжении 4,5 м участок поперечной дороги между наделами с полотном шириной 3,5—3,3 м, состоящего из слоя утрамбованного щебня, перемешанного с грунтом, толщиной 0,18—0,25 м. Дорога с обеих сторон ограждалась мощными стенами, толщина которых сильно разнилась. У южной она составляла 3,7 м, у северной 2,5 м. Фасады оград сложены аккуратно, с тщательным соблюдением вертикальной плоскости из подобранных камней, в основном, прямоугольной формы. Средняя сохранность высоты фасов 3—5 рядов кладки (0,3—0,5 м).

На втором участке раскопа открыт архитектурный комплекс, состоящий из прямоугольного в плане здания, пристроенного к северной ограде дороги рядом с выходом на нее и примыкающего к нему с северо-запада огороженного двора, на которых удалось проследить 2 строительных периода. Первоначально было возведено само здание, размерами 4,7×9,4 м, ориентированное углами по сторонам света. Вход в него находился в северо-западной стене, со стороны двора. Оно состоит из двух неравных смежных помещений, соединенных дверным проемом (ширина 0,94 м), заложенным в древности.

Помещение 1 имело размеры 3,7×5,0 м. Пол в нем грунтовой, уложенный на материковую скалу. Она представляет собой скопление ямок и впадин, в одной из которых были обнаружены фрагменты чернолакового канфара. По четырем углам помещения в скале вырублены неправильной формы ямы: три из них глубиной 0,2—0,3 м, четвертая — 0,7 м. Заполнены ямы рыхлым коричневым суглинком, с примесью небольшого количества щебня. Глубокая яма вырублена в северном углу помещения. Впоследствии над ямой сооружен каменный ящик из поставленных на ребро больших плоских плит. Внутреннее пространство его было заполнено плотным серо-коричневым суглинком с большим количеством мелких камней. В заполнении обнаружена монета. Верхний уровень ящика вымощен плоскими камнями и керамикой.

В помещении 2 (1,7×3,6 м) у северо-восточной стены, в ее центральной части обнаружено сооружение, сложенное из необработанных плоских камней в виде ящика, размерами 0,6×1,2 м. Его заполнение состояло из серовато-коричневой супеси, в которой была обнаружена донная часть херсонесской амфоры. Сверху ящик частично перекрывался каменными плитами. Под северной стеной ящика на уровне пола найдена бронзовая монета. Пол помещения глинобитный с находом на стены. Его толщина варьировалась от 0,05 м в центральной части до 0,10—0,15 м, по углам. Под полом на уровне скалы найдены 2 керамических светильника, 2 монеты, фрагменты гвоздей и железного изделия. Скала под северной половиной постройки и прилегающим к ней с севера участком надела тщательно выровнена. Все стены постройки сложены в одной технике: трехслойная, двулицевая кладка из подобранных плоских камней с сохранением вертикальной плоскости фасада. Кладки между собой соединены в переплет и сохранились на высоту 5—7 рядов камня (1,2—1,5 м).

Одновременно с возведением здания у внешних фасов северо-восточной и северо-западной стен постройки в скале были вырублены 5 ям. 4 из них прямоугольной формы, пятая амфорных очертаний. Глубина ям у северо-восточной стены постройки 0,3—0,4 м, у северо-западной — 0,6—0,9 м. Заполнены однородным коричневым суглинком, причем в ямах у северо-восточной стены отсутствует щебень. Находки: отдельные фрагменты амфор херсонесского и синопского производства и монета.

Во второй строительный период возникает ограда двора, полные размеры которого в этом полевом сезоне выявить не удалось. Кладка стены ограды аналогична кладке стен постройки. Ее толщина 0,6 м, к постройке пристроена впритык. Нумизматический и керамический материал позволяет датировать возникновение и существование комплекса серединой — третьей четвертью IV в. до н.э. — нач. III в. до н.э.

На раскопе 1 был открыт и участок самого надела: 2 плантажные стены и пространство между ними. Первая плантажная стена находилась на расстоянии 4,9 м от северного фаса северной ограды дороги и на 2,3 м не доходила до постройки. Она расчищена на протяжении 13,5 м, ее толщина 1,15—1,20 м. Кладка стены трехслойная, двулицевая, оба фаса сложены в один камень толщиной. Внутренний слой представляет собой забутовку из щебня вперемешку с землей. Фасы стен сохранились на один ряд камней в высоту 0,16—0,2 м. Подошвы фасов лежат на погребенной почве.

Вторая плантажная стена расположена параллельно первой на расстоянии 5 м. Толщина стены 1,10—1,15 м, сохранившаяся высота в среднем 0,5 м. Структура стены идентична, система кладки постелистая. Характерной особенностью фасов стены является то, что подошва южного фаса покоится непосредственно на скале, тогда как подошва северного фаса лежит на погребенной почве.

Вдоль северных фасов обеих плантажных стен выявлены вырубленные в скале траншеи шириной 0,9—1,2 м и глубиной 0,10—0,12 м от уровня скалы, заполненные коричневым суглинком с мергелевой крошкой и щебнем.

Обычно траншеи на виноградниках используются для закладывания в них чубуков с последующим проращиванием корневой системы. Исходя из этого опыта можно предположить, что открытые агротехнические сооружения были предназначены для выращивания виноградных саженцев.

Раскоп II (пл. 145 м²) разбит в 75 м к С-СВ от раскопа 1, на месте визуального соединения поперечной дороги, открытой в раскопе 1, с дорогой продольной. Он ориентирован по оси СВ—ЮЗ в соответствии с направлением поперечной дороги. В результате расчистки выявлен Т-образный перекресток, вершиной которого является продольная дорога, пересекающая Маячный полуостров с востока на запад.

Поперечная дорога вскрыта на длину 9 м. Ширина проезжей части у перекрестка — 3,35 м:. Полотно дороги здесь выровнено вымосткой из плоских камней, уложенных на поверхность материковой скалы. Далее от перекрестка на Ю-3 проезжая часть идет по очень плотному грунту — суглинку со щебенкой. При расчистке поперечной дороги зафиксированы 2 строительных периода: 1 — позднеклассический-раннеэллинистический — представлен фрагментом чернолакового сосуда аттического производства и обломками ручек синопских амфор. II строительный период относится к раннеримской эпохе. В это время полотно поперечной дороги вымащивается камнями с добавлением щебня и грунта. В слое найдены черепки амфор Синопы и Херсонеса первых веков н.э., а также фрагменты светлоглиняных амфор.

Продольная дорога выявлена на длину 3,0 м. Ширина дороги 5,0 м. Проезжая часть представляет собой поверхность скальной породы — твердого известняка «понтийского колпака», трещины и неровности в котором плотно утрамбованы щебнем. При зачистке проезжей части выявилась интересная деталь. В скале пробита резка, которая продолжает придорожную линию Ю-3 ограды поперечной дороги. На поверхности скалы в этом месте видны следы подтески для углового камня. Если бы угловой камень был поставлен на приготовленное для него ложе, то ширина полотна продольной дороги сократилась бы до 4,60 м.

Продольная дорога имеет еще одну особенность: с-в ограда дороги в 2 раза шире юго-западной: 3,42 и 1,60 м соответственно. Эта особенность, которая на Маячном полуострове была отмечена еще Н.М. Печенкиным, выявлена также работами Гераклейской экспедиции на наделах, расположенных на территории между бухтами Омега и Камышовая и центральной части Гераклейского полуострова.

Раскоп III находится в 400 м к северо-западу от раскопа 1, у противоположной ограды того же надела. Здесь открыт участок ограды двора какого-то сооружения, возможно усадьбы, уничтоженной при строительстве военной дороги. Стена сложена в технике, аналогичной стенам ограды двора на раскопе 1. Толщина стены — 1 м, сохранилось 3—5 рядов кладки на высоту 0,6—0,7 м.

В засыпи у северного фасада стены (внутреннее пространство двора усадьбы) найдено значительное количество керамического материала, в основном фрагменты амфор синопского и херсонесского производства, который относится к последней четверти IV в. — нач. III вв. до н.э. Набор материала характерен для всех усадеб Гераклейского полуострова.

Пространство надела между раскопами I—II и III заполнено плантажными стенами виноградника, уход за которым, вероятно, осуществлялся обитателями усадьбы.

Вместе с тем, постройка у юго-восточной ограды надела (раскоп 1) имела иное функциональное назначение. Сравнение строительных остатков на этом раскопе с аналогичным материалом из других раскопов на хоре Херсонеса делают очевидным факт, что эта постройка не была жилым или хозяйственным комплексом. Особенности планировки и, главное, ямы, вырубленные в углах большого помещения и с внешних сторон северной и западной части постройки, дают возможность предположить ритуальное назначение этого сооружения. Вероятно, это было расположенное на виноградном питомнике придорожное святилище раннеэллинистического периода.

Кроме охранных раскопок на Срединном и Маячном полуостровах, Гераклейская экспедиция в балке Бермана продолжила расчистку раскопанного К Э. Гриневичем в 1928—1929 гг. многослойного памятника с целью подготовки его к консервации. Расчищены до скалы 4 помещения: центральная башня (пом. 8) и часть винодельческого комплекса эллинистического периода (пом. № 13, 14, 15). Заполнение помещений состояло из переотложенного культурного слоя — отвалов раскопок К.Э. Гриневича и содержало керамический материал эллинистического, римского и средневекового периодов по X в. включительно.

Предыдущая страница К оглавлению Следующая страница

 
 
Яндекс.Метрика © 2019 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь