Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
Новости
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Магазин Ссылки Статьи Гостевая книга
Группа ВКонтакте:

Интересные факты о Крыме:

Согласно различным источникам, первое найденное упоминание о Крыме — либо в «Одиссее» Гомера, либо в записях Геродота. В «Одиссее» Крым описан мрачно: «Там киммериян печальная область, покрытая вечно влажным туманом и мглой облаков; никогда не являет оку людей лица лучезарного Гелиос».

Главная страница » Библиотека » А.И. Романчук. «Исследования Херсонеса—Херсона. Раскопки. Гипотезы. Проблемы»

Причины появления Присяги

Мнения исследователей относительно причин «издания» херсонеситами новой конституции, в сущности, не противоречат друг другу, а внося дополнения в концепцию предшественника, отмечают то, что осталось незамеченным или упомянутым мимоходом. Некоторые отличия зависят от того, на какой из строк документа был сделан основной акцент.

Среди других, пожалуй, наиболее значимых являются следующие положения закона:

1. (Не предам территории), «которой херсонесцы управляют или управляли, ...ни эллину, ни варвару».

2. Я не буду ниспровергать демократического строя.

3. «Не буду замышлять никакого несправедливого дела против кого-либо из граждан, не отпавших, ...кто не объявлен врагом народа».

4. «Хлеб, свозимый с равнины, я не буду ни продавать, ни вывозить с равнины в какое-либо иное место, но только в Херсонес».

Сравним мнения исследователей, существующие относительно выделенных строк Присяги.

По пунктам 1 и 3 С.А. Жебелев полагал, что упоминание в присяге «варваров» и «эллинов» могло быть следствием некоей роли скифов в заговоре против демократического строя1.

А.Н. Щеглов отмечает, что к этому времени часть земель в Северо-Западном Крыму уже была утрачена (строка «и владели). Это вызвало серьезные потрясения в государстве, которые могли привести к появлению лиц, «посягавших на форму государственности»; присяга в таком случае — «попытка приспособления "государственной машины" к новым историческим условиям», что на время стабилизировало внутренне положение2.

С.Ю. Сапрыкин пишет: «Это показывает, что ко времени составления присяги варварское окружение Херсонеса могло совершать враждебные действия в отношении города». Вторая часть фразы «ни эллину» объясняется обострением внутриполитической обстановки, что и вызвало попытку свергнуть демократию, установить олигархию или тиранию3. «Отпавшие» члены гражданской общины — сторонники переворота, которые привлекли на свою сторону варваров (скифов), и захватили какую-то часть территории полиса4.

Мнения в отношении пунктов 2 и 3. С.А. Жебелева полагал, что это свидетельство попытки установления тирании5. Согласно А.И. Тюменеву, данные слова отражают не внутриполитические события, а осложнения, вызванные скифами и эллинами (прежними жителями Керкинитиды), в Северо-Западном Крыму6. Л.А. Пальцева склонна считать, что принятию Присяги предшествовала попытка олигархического переворота на фоне варварской опасности. Силы, потерпевшие в конечном итоге поражение, вынуждены были покинуть город, о чем говорилось и в декрете об изгнанниках7.

Этот тезис подтверждает С.Ю. Сапрыкин: демократической группировке в Херсонесе все труднее приходилось сдерживать стремление олигархов, выражавших интересы зажиточной верхушки, установить политическое господство8.

С.А. Жебелев полагал, что в Присяге отражено стремление государства монополизировать хлебную торговлю9. Согласно концепции В.А. Анохина, пункт о запрете вывоза хлеба с равнины только в Херсонес — это свидетельство требований городских низов в уменьшении цен на хлеб10. Л.А. Пальцева высказывает предположение, что эта строка отражает интересы «определенных кругов» наладить прямой экспорт хлеба из Северо-Западного Крыма в обход Херсонеса.

Вне зависимости от акцентов и деталей, исследователи единодушны в том, что появление Присяги показатель кризисных явлений и стремления общины защитить демократию.

В связи с темой «Структура государственных органов херсонеситов», обратим внимание еще на одну строку Присяги: «Но доведу до сведения государственных должностных лиц».

Тако каких же из них — представителях исполнительной власти — говорится в данном случае.

Примечания

1. Жебелев С.А. Северное Причерноморье. С. 234.

2. Щеглов А.Н. Северо-Западный Крым... С. 127.

3. Сапрыкин С.Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический.. С. 144, 156, 159, 139 (также см.: Сапрыкин С.Ю. Присяга граждан Херсонеса о хоре города в свете новых исследований // Проблемы истории античной гражданской общины. М., 1982. С. 41—63); также см.: Доманский Я.В., Фролов Э.Д. Присяга граждан Херсонеса: Опыт исторической интерпретации // Скифы, хазары, славяне, Древняя Русь: Материалы конф. СПб., 1998. С. 59—64.

4. Пальцева Л.А. Херсонес Таврический... С. 68.

5. Жебелев С.А. Северное Причерноморье... С. 226. Позднее Е.И. Леви связала событие со свержением тирании в Гераклее в 281 г. до н. э., считая, что после неудачной попытки сторонники тирании попытались установить ее в Херсонесе (см.: Леви Е.И. К вопросу о датировке... С. 89—100. Л.А. Пальцева полагает, что подобная трактовка является маловероятной (см.: Пальцева Л.А. Херсонес Таврический... С. 69).

6. Тюменев А.И. Херсонес и Керкинитида // ВДИ. 1955. № 3. С. 47.

7. Пальцева Л.А. Херсонес Таврический... С. 70—71.

8. Сапрыкин С.Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. С. 157.

9. Жебелев С.А. Северное Причерноморье... С. 232; Белов Г.Д. Херсонес Таврический. Л., 1948. С. 56.

10. Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса. С. 49.

 
 
Яндекс.Метрика © 2020 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь