Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
Новости
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Магазин Ссылки Статьи Гостевая книга
Группа ВКонтакте:

Интересные факты о Крыме:

В 1968 году под Симферополем был открыт единственный в СССР лунодром площадью несколько сотен квадратных метров, где испытывали настоящие луноходы.

Главная страница » Библиотека » А.И. Романчук. «Исследования Херсонеса—Херсона. Раскопки. Гипотезы. Проблемы»

Предисловие

Второй том посвящен анализу взглядов историков относительно особенностей развития Херсона византийского периода и отчасти изложению его событийной истории, начиная со времени кардинальных изменений в истории региона, когда христианство превращается в общегосударственную идеологию, что связано с деятельностью Константина Великого, а город становится составной частью Византийского государства. Конец III — начало IV в. — это и эпоха Великого переселения народов, существенно изменившего этническую картину Северного Причерноморья. О периодизации, которая изложена в монографических исследованиях и в отдельных статьях, применительно к Херсонесу—Херсону речь уже шла в первом томе. Провести четкую грань, когда завершается один период и можно говорить о следующем, чрезвычайно сложно. Безусловно, изменения в сознании общества накапливаются постепенно, поэтому за грань, разделяющую эпохи, может быть принято время, когда они предстали в полном объеме. Это объясняет один из существующих подходов к периодизации истории византийского города, что характерно для работ по истории Херсона, опубликованных в конце XX — начале XXI в. В частности, исследователи отмечают, что масштабное строительство храмов — своеобразный «архитектурный бум» — свидетельствует о победе новой идеологии — христианства, и с этого времени следует начинать историю средневекового Херсона. В зарубежной историографии период от правления Диоклетиана и до прихода к власти Фоки (602—610) чаще всего предстает как Позднеримская империя1, а при обзоре археологических памятников в один раздел включается все созданное в IV—VII вв.2

В трудах византийских авторов, которые подчас называли полиэтнический мир Таврики «Скифией», в IV—V вв. появляется иное название города — Херсон, который постепенно превращается в один из провинциальных центров империи ромеев. Это позволяет в качестве «рубежной» даты IV в. н. э.

Как и при изложении мнений исследователей относительно истории Херсонесского полиса (первый том), ниже выделены основные дискуссионные вопросы, которые позволяют представить развитие отечественной историографии со времени появления первых работ о византийском Херсоне до начала XXI столетия. Для того чтобы составить общее мнение об исследованиях, во вводной главе приведены основные концепции, характерные для историков Херсона, изложенные в монографических исследованиях. К этим работам в последующем, в связи с обращением к мнениям об отдельных событиях, вызывающих разночтения, придется неоднократно обращаться. Безусловно, остановить внимание на всех деталях, отражающих интерпретацию археологических находок, логику аргументации, не представляется возможным.

Вместе с тем хотелось бы предварительно заметить, что создание хронологической шкалы массовых археологических находок, прежде всего изделий из глины, сопоставление их с подобными из других центров Черноморско-Средиземноморского региона еще предстоит3, как и введение в научный оборот богатейших коллекций фондов Национального заповедника «Херсонес Таврический». Следует ожидать в наступившем столетии и более широкое использование методов естественных наук (в частности, физики) при датировке керамических изделий из раскопок городища (например, мессбауэровской трансмиссионной спектроскопии изотопа 57Fe)4. Создание региональной хронологической шкалы, основанной на «эффекте Мессбауэра», будет способствовать выявлению недостающих звеньев и решению спорных вопросов, в целом — большему приближению к реалиям древности, однако ответы на все спорные вопросы истории Херсона вряд ли когда-либо удастся получить.

В наше время появились и новые возможности планирования будущих объектов археологических исследований, «предварительные разведки» на значительных по площади территориях, которые в ближайшие годы вряд ли будут раскопаны — это изучение хоры античных центров Северного Причерноморья, как и непосредственно Херсонесского городища, с использованием аэрофотографии5.

В данном томе истории изучения Херсонеса—Херсона, как уже было отмечено, внимание уделено только основным дискуссионным вопросам6, при рассмотрении которых, естественно, следовать хронологическому принципу не представляется возможным, поэтому для ориентации в событийной истории Херсона следует обратиться к приложению, где перечислены даты, под которыми город упоминался средневековыми авторами.

Один из историографических сюжетов, рассмотреть который удается не во всех случаях, — это процесс рождения гипотезы или ход работы над монографическим исследованием. Наличие в архивах документов, в частности переписки, позволяет представить процесс создания только некоторых публикаций. Такие «микроочерки» показывают, какие проблемы приходилось решать исследователям, прежде чем научные штудии получили завершение, и какие из поставленных задач так и остались не решенными вследствие различных причин.

Данная работа предназначен в основном для молодых исследователей, поэтому в некоторых случаях приведены цитаты из источников с тем, чтобы имелась возможность представить, как свидетельства средневековых авторов были использованы при аргументации выводов.

Примечания

1. См.: Jones A.H.M. The Later Roman Empire, 284—602: Asocial, Economic and Administrative Survey. Oxford 1964; также см.: Brogiolo G.P. Introduction // The Idea and Ideal of the Town between Late Antiquity and the Early Middle Ages. Leiden, 2004. P. XIII—XVI. Различия в использовании терминов «поздняя античность», «ранняя Византия», характерные для историографии XX — начала XXI в., подробно изложены в докладе на XXI Конгрессе византинистов (см.: Mango M.M. Dynamic Archaeology of Early Byzantium // Proceedings of the 21st International Congress of Byzantine Studies. L., 21—26 August, 2006. Vol. 1: Plenary Papers. P. 83—98, особенно P. 84—89).

2. См.: Mango C. Le Développement urbain de Constantinople (IVe—VIIe siècles). P., 2004 (3rd ed.).

3. В сущности, такая работа уже началась, и отражением ее являются коллективные публикации закрытых комплексов из раскопок Херсонесского городища (см.: Романчук А.И., Сазанов А.В. Краснолаковая керамика ранневизантийского Херсона. Свердловск, 1991; Романчук А.И., Сазанов А.В., Седикова Л.В. Амфоры из комплексов византийского Херсона. Екатеринбург, 1995). Ряд статей, посвященных публикации археологических находок, принадлежит сотруднице Херсонесского заповедника Л.В. Седиковой: Комплекс находок позднеантичного времени из северо-восточного района Херсонеса // История и культура Херсонеса и Западного Крыма в античную и средневековую эпохи: Тез. докл. Севастополь, 1987. С. 23—24; Столовая посуда первой половины IX в. из засыпи водохранилища в Херсонесе // МАИЭТ. 1993. Вып. 3. С. 134—136; Керамическое производство в Херсонесе в IX в. // Византия и народы Причерноморья и Средиземноморья в раннее средневековье, IV—IX вв.: Тез. докл. Симферополь, 1994. С. 64—65; Керамический комплекс первой половины IX в. из засыпи водохранилища в Херсонесе // РА. 1995. № 2. С. 170—177; Комплекс находок позднеантичного времени из цистерны в VI квартале Херсонеса // ХСб. 1996. Вып. 7. С. 175—182; Византийский керамический импорт в Херсонесе IX в. // Византия и Крым: Тез. докл. Симферополь, 1997. С. 72—73; Керамическое производство и импорт в Херсонесе в IX в.: Автореф. дис. ...канд. ист. наук. М., 1997. Об этом свидетельствует и сравнительный анализ некоторых видов амфор, предпринятый московским исследователем А.В. Сазановым, который посвятил тарной керамике и столовой посуде серию статей: Амфорный комплекс первой четверти VII в. н. э. из северо-восточного района Херсонеса // МАИЭТ. 1991. Вып. 2. С. 60—71; Амфоры Газы ранневизантийского времени в Северном Причерноморье // Проблемы истории Крыма. Симферополь, 1991. С. 106—107; Светлоглиняные амфоры с рифлением типа набегающей волны, IV—VII вв. // Археологія. 1992. № 2. С. 51—60; Тонкостенные красноглиняные амфоры типа 95 по И.Б. Зеест: Типология и хронология // ПАВ. 1992. № 2. С. 110—112; Импортная краснолаковая керамика первой половина VII в. н. э. из Херсонеса // КСИА. 1992. Вып. 208. С. 40—46; Поздние типы узкогорлых светлоглиняных амфор // МАИЭТ. 1993. Вып. 3. С. 16—21; Хронология керамических комплексов Херсонеса конца VI—VII в. // Византия и народы Причерноморья и Средиземноморья в раннее средневековье, IV—IX вв.: Тез. докл. Симферополь, 1994. С. 62—64 (также см.: Российское византиноведение. Итоги и перспективы: Тез. докл. Междунар. конф., поев. 100-летию «Византийского временника» и 100-летию Русского археологического института в Константинополе. М., 1994. С. 126); Амфоры carottes в Северном Причерноморье ранневизантийского времени: Типология и хронология // ВС. 1995. Вып. 6. С. 185—196; Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени // МАИЭТ. 1995. Вып. 4. С. 406—440; Керамические комплексы Северного Причерноморья второй половины IV—V вв. // ПИФК. 1999. Вып. 7. С. 224—294; Керамический комплекс начала XI в. из Херсонеса (амфоры, пифосы и простая гончарная керамика) // БИАС. 2001. Вып. 2. С. 229—255; Комплекс византийской поливной керамики начала XI в. из Херсонеса // ПИФК. 2000. Вып. 9. С. 118—145.

4. Не излагая подробностей, которые приведены в специальной литературе, отмечу только основное, на чем строится методика. При обжиге когда-то изготовленных изделий произошло «движение» радиационных дефектов к поверхности (микроскопических частичек глинистых минералов), так называемый отжиг радиационных дефектов. Это привело к уничтожению «геологической» информации о возрасте глины и началось накопление «археологической» информации. Археологи имеют дело с фрагментами древней керамики, которые «накопили» поглощенную дозу от излучений естественного распада радиоактивных элементов уран-ториевого ряда, присутствующих в грунте, в котором находилась керамика до ее извлечения. По оценке специалистов суммарная ошибка при датировке не превышает 1—2%. Работы по оценке связи ядерных параметров с эпохой изготовления были проведены в Греческом центре ядерных исследований (см.: Applications of Mossbauer spectroscopy/ Ed. R.L. Cohen. Academ press, 1976. Vol. 1); обсуждению мессбауэровского метода была посвящена специальная конференция, проведенная по инициативе Института физики Академии наук Латвии (см.: International conference on Applications of Mossbauer effect: Book of Abstract. Riga, 1989. Vol. 2).

5. См.: Смекалова Т.Н., Смекалов С.Л., Попов И.И. Попытка реконструкции системы клеров городов Европейского Боспора по данным аэрофотосъемки, картографии и наземных разведок // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья: Периоды дестабилизаций, катастроф. Керчь, 2005. С. 257—270; Смекалова Т.Н. Сравнение ортогональных систем размежевания земель на Европейском Боспоре и в Херсонесе: Тарханкутский полуостров // Древности Боспора. 2006. Т. 10. С. 389—415; Николаенко М.Ю. К вопросу о возможностях аэрофотографии и наземных методов при разведках археологических памятников // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре: Тез. конф. Киев; Судак, 2006. Т. 2. С. 267—270; Романчук А.И., Филиппов В.А. Результаты применения разведочной аэрофотосъемки западной части Херсонеса Таврического в 2005 г.: Науч. докл. Севастополь; Тюмень; Екатеринбург, 2005; Они же. Топография торжественных религиозных процессий в византийском Херсоне: Возможности аэроразведки для выявления памятников западного района городища музея // Религиозное мировоззрение в древнем и современных обществах: Праздники и будни: Тез. докл. Севастополь, 2006. С. 49; Они же. О предварительном прогнозировании археологических открытий и планировании раскопок (на примере Херсонеса) // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре: Тез. конф. Судак, 2006. Т. 2. С. 279—282.

6. Особенностью данного тома является также более значительное обращение непосредственно к истории Херсона, что объясняется научными интересами автора.

 
 
Яндекс.Метрика © 2020 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь