Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
Новости
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Магазин Ссылки Статьи Гостевая книга
Группа ВКонтакте:

Интересные факты о Крыме:

В Крыму действует более трех десятков музеев. В числе прочих — единственный в мире музей маринистского искусства — Феодосийская картинная галерея им. И. К. Айвазовского.

Главная страница » Библиотека » А.И. Романчук. «Исследования Херсонеса—Херсона. Раскопки. Гипотезы. Проблемы»

Причины и характер Великой греческой колонизации: краткая историографическая справка

Вопрос о причинах и характере Великой греческой колонизации1, одним из итогов которой стало появление на северных берегах Черного моря многочисленных центров, имеет длительную дискуссию. Одной из первых работ, обобщившей свидетельства древних авторов о возникновении новых поселений и причинах колонизации, стало исследование Рауля Рошета2. Французский историк полагал, что основным двигателем освоения новых земель являлась присущая грекам неуемность, к которой добавлялись различные местные обстоятельства: политическая борьба в полисах, нехватка земли и голод.

Критический анализ письменных источников, археологические раскопки и находки эпиграфических памятников обусловили появление к концу XIX в. двух концепций, отзвуки которых существуют и в наше время3.

Тезис о колонизации как торговой экспансии греков выдвинул один из крупнейших немецких историков Эдуард Мейер. Согласно его точке зрения, развитие с VIII в. до н. э. ремесленного производства и морской торговли, заставили греков осваивать новые районы в поисках рынков сбыта. Колонизации способствовала и характерная для полисов этого времени перенаселенность4.

Не торговые интересы, а нехватка земли — главная причина Великой греческой колонизации, — такого мнения придерживался другой немецкий историк Юлиус Белох5. Сторонником теории аграрной колонизации был и его современник Поль Гиро. Он подчеркивал, что следует учитывать характер земельных отношений, являющихся причиной, из-за которой эллины покидали родину. Земля принадлежала семье, и глава ее мог лишить любого из своих сыновей наследства, что и приводило к эмиграции. Исключенные из участия в разделе общего имущества члены семьи становились основным ядром переселенцев6.

Среди российских историков конца XIX — начала XX в., обращавшихся к истории колонизационного движения эллинов, прежде всего следует назвать В.В. Латышева и А.И. Тюменева. В работе «Исследования об истории и государственном строе города Ольвии»7 В.В. Латышев сделал вывод, что в Северное Причерноморье эллинов привели торговые интересы. А.И. Тюменев, как и Р.Ю. Виппер, слова которого приведены выше, полагал, что торговая колонизация (VII в. до н. э.), на которую оказал влияние произошедший в архаический период (VIII—VII вв. до н. э.) экономический переворот, последовала за аграрной (VIII в. до н. э.). А.И. Тюменев, поставив на первое место такой фактор, как нехватка земельного фонда, отметил и наличие торговых интересов и социальной борьбы — противоречий между знатью и демосом, имевших место в процессе становления полисной организации8.

Участие в дискуссии о начальной истории городов Северного Причерноморья принимал член Одесского общества истории и древностей Э. фон Штерн, который писал о большом значении археологических находок для уточнения времени появления эллинов на берегах Черного моря9. С его взглядами нам еще предстоит познакомиться в связи с дискуссией о «двух Херсонесах».

В XX столетии российские историки и их коллеги из других стран неоднократно обращались к истории Великой греческой колонизации. В многочисленных фундаментальных монографиях и отдельных статьях содержатся данные о новых поселениях, взаимоотношениях их с метрополиями и соседями — варварами. О постоянном интересе и внимании к проблемам колонизации свидетельствуют специальные конференции. Например, симпозиумы в Цхалтубо (Грузия, первый состоялся в 1977 г.). Обмен мнениями, анализ археологических материалов привел исследователей к выводу о многообразии причин колонизационного процесса. В работах российских историков отмечалось, что образование нового полиса и обустройство его хоры приводило к появлению контактных зон; новая ситуация в регионе способствовала изменению социально-экономических отношений в варварской среде. Не останавливаясь на изложении взглядов многочисленной плеяды исследователей и существующих до настоящего времени дискуссиях по отдельным аспектам колонизационного процесса, суммируем основные выводы.

Итак, одной из причин развития колонизационного движения являлось появление в обществе тех, кто оказался лишенным земельного надела; в составе поселенцев были те, кто у себя на родине в силу каких-либо причин не мог иметь земельного надела. Примером может служить судьба поэта Архилоха (ок. 650 г. до н. э. — ?). Будучи незаконнорожденным сыном паросского аристократа и рабыни, он не имел прав на долю имущества при разделе отцовского наследства и стал одним из активнейших участников заселения паросцами о. Фасоса. Архилох писал о себе: «В остром копье у меня замешан мой хлеб. И в копье же — из-под Исмара вино пью, опершись на копье».

В новых поселениях смешивались выходцы из различных полисов. Великая греческая колонизация высвобождала личность из-под контроля рода, способствуя разложению его традиций. В апойкиях сосредоточивались энергичные и предприимчивые люди, утратившие связь со своим родовым коллективом, полагавшиеся, как и Архилох, только на себя.

Другой причиной переселения на новые земли являлись социальные противоречия, сопровождавшие процесс рождения нового вида государственности — полиса. Борьба между знатью и рядовыми общинниками (демосом) приводила в некоторых случаях к тому, что побежденные вынуждены были покинуть родину.

К освоению новых земель приводила и необходимость получения сырья. Многие из новых поселений возникли там, где по соседству имелись залежи железа. Безусловно, метрополию, выводившую колонию, интересовали и новые места торговли.

Вопросам колонизации посвящена фундаментальная работа В.П. Яйленко, в которой имеется обширный историографический очерк. Исследователь склонен считать, что «колонизация явилась одной из существеннейших причин экономического переворота в архаической Греции, она в значительной мере повлияла на рост греческих городов. Вместе с тем она в немалой степени способствовала социально-политическому развитию Греции, разрушению родовых устоев, распаду аристократического строя, возникновению олигархических и раннедемократических полисов»10. Этот вывод суммирует существующие в настоящее время мнения, если несколько скорректировать начало фразы: «Экономический переворот в архаической Греции стал одной из существеннейших причин колонизации...».

Итак, на характер и направления колонизационного движения оказали влияние несколько факторов: разрушение родовой собственности, политическая борьба в полисах и торговые интересы, недостаток сырья на территории материковой Эллады.

Колонизационное движение осуществлялось в форме апойкий (основание нового самостоятельного полиса) и отправке эпойков (экспедиции для усиления и людских, следовательно, и военных ресурсов уже существующего поселения). При этом могли существовать правовые различия между основателями нового поселения и теми, кто прибыл позднее.

Примечания

1. Термин «колонизация» традиционно используется в работах для обозначения процесса освоения эллинами новых земель. Вместе с тем отмечается, что он «не вполне точно определяет сущность переселенческого процесса, охватившего Древнюю Грецию в VIII—VI вв. до н. э., так как заимствован из сферы явлений римской, а не греческой общественной жизни; римская или латинская colonia не идентична греческой апойкия. ...Более соответствует существу греческих переселений термин «ΜΕΤΑΝΑΣΤΑΣΙΣ» (переселение, выселение) (см.: Лапин В.В. Греческая колонизация Северного Причерноморья. Киев, 1966. С. 5).

2. Rochette R. Histoire critique de l'établissement des colonies grecques. P., 1814. T. 1. P. 15—20.

3. Анализ мнений историков о причинах колонизации см.: Яйленко В.П. Греческая колонизация... С. 4—46.

4. Взгляды историка изложены в монографии: Meyer E. Geschichte des Altertums. Stuttgart, 1893.

5. Beloch K.J. Griechische Geschichte. Strassburg, 1912.

6. Guiraud P. La propriété foncière en Grèce jusqu' à la conquête romaine. P., 1893.

7. Латышев В.В. Исследования об истории и государственном строе города Ольвии. СПб., 1887. Работы российских историков, посвященные Великой греческой колонизации, многочисленны. Особенно возросло обращение к данной теме с начала проведения в 1977 г. Цхалтубских симпозиумов.

8. Тюменев А.И. Очерки экономической и социальной истории Древней Греции. Пг., 1924. Т. 1. С. 43—45.

9. Штерн Э.Р. Значение керамических находок на юге России для выяснения культурной истории Черноморской колонизации // ЗООИД. 1900. Вып. 22. С. 1—21.

10. Яйленко В.П. Греческая колонизация... С. 46.

 
 
Яндекс.Метрика © 2020 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь