Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
Новости
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Магазин Ссылки Статьи Гостевая книга
Группа ВКонтакте:

Интересные факты о Крыме:

В Форосском парке растет хорошо нам известное красное дерево. Древесина содержит синильную кислоту, яд, поэтому ствол нельзя трогать руками. Когда красное дерево используют для производства мебели, его предварительно высушивают, чтобы синильная кислота испарилась.

Главная страница » Библиотека » А.И. Романчук. «Исследования Херсонеса—Херсона. Раскопки. Гипотезы. Проблемы»

Причины и характер Великой греческой колонизации: краткая историографическая справка

Вопрос о причинах и характере Великой греческой колонизации1, одним из итогов которой стало появление на северных берегах Черного моря многочисленных центров, имеет длительную дискуссию. Одной из первых работ, обобщившей свидетельства древних авторов о возникновении новых поселений и причинах колонизации, стало исследование Рауля Рошета2. Французский историк полагал, что основным двигателем освоения новых земель являлась присущая грекам неуемность, к которой добавлялись различные местные обстоятельства: политическая борьба в полисах, нехватка земли и голод.

Критический анализ письменных источников, археологические раскопки и находки эпиграфических памятников обусловили появление к концу XIX в. двух концепций, отзвуки которых существуют и в наше время3.

Тезис о колонизации как торговой экспансии греков выдвинул один из крупнейших немецких историков Эдуард Мейер. Согласно его точке зрения, развитие с VIII в. до н. э. ремесленного производства и морской торговли, заставили греков осваивать новые районы в поисках рынков сбыта. Колонизации способствовала и характерная для полисов этого времени перенаселенность4.

Не торговые интересы, а нехватка земли — главная причина Великой греческой колонизации, — такого мнения придерживался другой немецкий историк Юлиус Белох5. Сторонником теории аграрной колонизации был и его современник Поль Гиро. Он подчеркивал, что следует учитывать характер земельных отношений, являющихся причиной, из-за которой эллины покидали родину. Земля принадлежала семье, и глава ее мог лишить любого из своих сыновей наследства, что и приводило к эмиграции. Исключенные из участия в разделе общего имущества члены семьи становились основным ядром переселенцев6.

Среди российских историков конца XIX — начала XX в., обращавшихся к истории колонизационного движения эллинов, прежде всего следует назвать В.В. Латышева и А.И. Тюменева. В работе «Исследования об истории и государственном строе города Ольвии»7 В.В. Латышев сделал вывод, что в Северное Причерноморье эллинов привели торговые интересы. А.И. Тюменев, как и Р.Ю. Виппер, слова которого приведены выше, полагал, что торговая колонизация (VII в. до н. э.), на которую оказал влияние произошедший в архаический период (VIII—VII вв. до н. э.) экономический переворот, последовала за аграрной (VIII в. до н. э.). А.И. Тюменев, поставив на первое место такой фактор, как нехватка земельного фонда, отметил и наличие торговых интересов и социальной борьбы — противоречий между знатью и демосом, имевших место в процессе становления полисной организации8.

Участие в дискуссии о начальной истории городов Северного Причерноморья принимал член Одесского общества истории и древностей Э. фон Штерн, который писал о большом значении археологических находок для уточнения времени появления эллинов на берегах Черного моря9. С его взглядами нам еще предстоит познакомиться в связи с дискуссией о «двух Херсонесах».

В XX столетии российские историки и их коллеги из других стран неоднократно обращались к истории Великой греческой колонизации. В многочисленных фундаментальных монографиях и отдельных статьях содержатся данные о новых поселениях, взаимоотношениях их с метрополиями и соседями — варварами. О постоянном интересе и внимании к проблемам колонизации свидетельствуют специальные конференции. Например, симпозиумы в Цхалтубо (Грузия, первый состоялся в 1977 г.). Обмен мнениями, анализ археологических материалов привел исследователей к выводу о многообразии причин колонизационного процесса. В работах российских историков отмечалось, что образование нового полиса и обустройство его хоры приводило к появлению контактных зон; новая ситуация в регионе способствовала изменению социально-экономических отношений в варварской среде. Не останавливаясь на изложении взглядов многочисленной плеяды исследователей и существующих до настоящего времени дискуссиях по отдельным аспектам колонизационного процесса, суммируем основные выводы.

Итак, одной из причин развития колонизационного движения являлось появление в обществе тех, кто оказался лишенным земельного надела; в составе поселенцев были те, кто у себя на родине в силу каких-либо причин не мог иметь земельного надела. Примером может служить судьба поэта Архилоха (ок. 650 г. до н. э. — ?). Будучи незаконнорожденным сыном паросского аристократа и рабыни, он не имел прав на долю имущества при разделе отцовского наследства и стал одним из активнейших участников заселения паросцами о. Фасоса. Архилох писал о себе: «В остром копье у меня замешан мой хлеб. И в копье же — из-под Исмара вино пью, опершись на копье».

В новых поселениях смешивались выходцы из различных полисов. Великая греческая колонизация высвобождала личность из-под контроля рода, способствуя разложению его традиций. В апойкиях сосредоточивались энергичные и предприимчивые люди, утратившие связь со своим родовым коллективом, полагавшиеся, как и Архилох, только на себя.

Другой причиной переселения на новые земли являлись социальные противоречия, сопровождавшие процесс рождения нового вида государственности — полиса. Борьба между знатью и рядовыми общинниками (демосом) приводила в некоторых случаях к тому, что побежденные вынуждены были покинуть родину.

К освоению новых земель приводила и необходимость получения сырья. Многие из новых поселений возникли там, где по соседству имелись залежи железа. Безусловно, метрополию, выводившую колонию, интересовали и новые места торговли.

Вопросам колонизации посвящена фундаментальная работа В.П. Яйленко, в которой имеется обширный историографический очерк. Исследователь склонен считать, что «колонизация явилась одной из существеннейших причин экономического переворота в архаической Греции, она в значительной мере повлияла на рост греческих городов. Вместе с тем она в немалой степени способствовала социально-политическому развитию Греции, разрушению родовых устоев, распаду аристократического строя, возникновению олигархических и раннедемократических полисов»10. Этот вывод суммирует существующие в настоящее время мнения, если несколько скорректировать начало фразы: «Экономический переворот в архаической Греции стал одной из существеннейших причин колонизации...».

Итак, на характер и направления колонизационного движения оказали влияние несколько факторов: разрушение родовой собственности, политическая борьба в полисах и торговые интересы, недостаток сырья на территории материковой Эллады.

Колонизационное движение осуществлялось в форме апойкий (основание нового самостоятельного полиса) и отправке эпойков (экспедиции для усиления и людских, следовательно, и военных ресурсов уже существующего поселения). При этом могли существовать правовые различия между основателями нового поселения и теми, кто прибыл позднее.

Примечания

1. Термин «колонизация» традиционно используется в работах для обозначения процесса освоения эллинами новых земель. Вместе с тем отмечается, что он «не вполне точно определяет сущность переселенческого процесса, охватившего Древнюю Грецию в VIII—VI вв. до н. э., так как заимствован из сферы явлений римской, а не греческой общественной жизни; римская или латинская colonia не идентична греческой апойкия. ...Более соответствует существу греческих переселений термин «ΜΕΤΑΝΑΣΤΑΣΙΣ» (переселение, выселение) (см.: Лапин В.В. Греческая колонизация Северного Причерноморья. Киев, 1966. С. 5).

2. Rochette R. Histoire critique de l'établissement des colonies grecques. P., 1814. T. 1. P. 15—20.

3. Анализ мнений историков о причинах колонизации см.: Яйленко В.П. Греческая колонизация... С. 4—46.

4. Взгляды историка изложены в монографии: Meyer E. Geschichte des Altertums. Stuttgart, 1893.

5. Beloch K.J. Griechische Geschichte. Strassburg, 1912.

6. Guiraud P. La propriété foncière en Grèce jusqu' à la conquête romaine. P., 1893.

7. Латышев В.В. Исследования об истории и государственном строе города Ольвии. СПб., 1887. Работы российских историков, посвященные Великой греческой колонизации, многочисленны. Особенно возросло обращение к данной теме с начала проведения в 1977 г. Цхалтубских симпозиумов.

8. Тюменев А.И. Очерки экономической и социальной истории Древней Греции. Пг., 1924. Т. 1. С. 43—45.

9. Штерн Э.Р. Значение керамических находок на юге России для выяснения культурной истории Черноморской колонизации // ЗООИД. 1900. Вып. 22. С. 1—21.

10. Яйленко В.П. Греческая колонизация... С. 46.

 
 
Яндекс.Метрика © 2020 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь