VI в. до н. э., или последняя четверть V в. до н. э.?

Первым систематизированным изложением истории античного и средневекового Херсонеса стала книга председателя ПАК А.А. Бобринского. Безусловно, в свете сегодняшних знаний многие ее положения не выдерживают критики, однако автор не претендовал на ее научную значимость, видя свою задачу в создании своеобразного путеводителя. Историю Херсонеса он начинал с V в. до н. э. Но, как уже было упомянуто, в путевом дневнике, который он вел во время одной из поездок в Крым, сделано замечание о более ранней дате возникновения города.

А.А. Бобринский писал: «История Херсонеса пока еще мало выяснена. Он возникает, по-видимому, как греческая колония в VI в. до нашей эры. ...До сих пор мы вооружены слишком недостаточным материалом, чтобы судить о том, действительно ли здесь находился древний город, до какой эпохи он здесь просуществовал и был ли он страбоновским древним Херсонесом?»¹.

В печати мнение о времени основания Херсонеса гераклеотами и делосцами в 422/421 г. до н. э. было высказано немецким исследователем Г. Шнайдервитом². В отечественной историографии эта точка зрения прозвучала в работах А.И. Тюменева³ и неоднократно повторялась историками. К примеру, автор исследований по нумизматике Северного Причерноморья В.А. Анохин пишет, что Херсонес был основан выходцами из Гераклеи Понтийской в конце V в. до н. э.⁴ Такого мнения придерживались и другие историки Херсонеса. В данном случае можно привести начало абзаца «Предисловия» в монографии В.М. Зубаря (1993 г.)⁵. В более поздней работе, посвященной истории Херсонеса классического и эллинистического периодов, В.Н. Зубарь изменил точку зрения, учитывая материалы раскопок М.И. Золотарева. Он отмечает, что вывод А.И. Тюменева о возникновении Херсонеса в 422/421 г. до н. э. долгие годы являлся аксиомой, а наличие немногочисленных находок керамики позднеархаического времени объяснялось существованием эмпория, предшествующего образованию полиса⁶.

Иначе представлялась в те годы ранняя история Херсонеса И.Р. Пичикяну, который писал, что «до сих пор считается, что Херсонес был основан в 422/421 г. до н. э., как это предполагал А.И. Тюменев. Однако ионийская и аттическая расписная керамика второй половины VI — первой половины V в. до н. э. показывают, что дата, предложенная А.И. Тюменевым, требует пересмотра»⁷.

Так что же привело к изменению взглядов, какие аргументы, кроме находок остраконов, стали подтверждением новой концепции⁸.

Сотрудница Херсонесского заповедника Л.В. Седакова начинает одну из работ словами: «Уникальность Херсонеса Таврического заключается в том, что здесь представлены памятники всех периодов жизни города в течение почти двух тысячелетий»⁹.

Уникальность этого северо-причерноморского центра состоит и в том, что с его судьбой в тот или иной период оказались связанными крупнейшие и знаменитейшие центры Эллады, Рим, Константинополь, Византия, Древняя Русь и Болгария. И именно обращение к событиям, происходившим в таком прославленном полисе, как Афины, во времена тирании Писистрата (565—527), послужило одним из аргументов для обоснования мнения о более раннем возникновении Херсонеса. Отправной точкой для выводов стал 528 г. до н. э., когда, по мнению М.И. Золотарева и Ю.Г. Виноградова, афинский тиран Писистрат предпринял очищение Делоса¹⁰. При этом с острова удалялись погребения и изгонялись его обитатели.

Примечания

1. Бобринский А.А. Путевые заметки... // Арх. ИИМК, ф. 25/1891, д. 22, л. 9.

2. Schneiderwith H. Das pontische Herakleia. S. 16; Idem. Zur Geschichte von Cherson (Sebastopol) in Taurien (Krim). B., 1897. S. 4.

3. Тюменев А.И. Херсонесские этюды, 1 // ВДИ. 1938. № 2. С. 245—264.

4. Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса, IV в. до н. э. — XII в. н. э. Киев, 1977. С. 5.

5. Зубарь В.М. Херсонес Таврический в античную эпоху. Киев, 1993. С. 3.

6. См.: Зубарь В.М. Херсонес и Западная Таврика в последней четверти VI — середине IV в. до н. э. // Зубарь В.М., Буйских А.В., Кравченко Э.А., Марченко Л.В., Русяева А.С. Херсонес Таврический в третьей четверти VI — середине I в. до н. э.: Очерки истории и культуры. Киев, 2005. С. 61.

7. Пичикян И.Р. Малая Азия — Северное Причерноморье: Античные традиции и влияния. М., 1984. С. 140.

8. См.: Vinogradov Ju.G., Zolotarev M.I. La Chersonese de la fin de l'archaisme // Le Pont-Euxinvu parles Grecs. P., 1990. P. 85—119; Виноградов Ю.Г., Золотарев М.И. Древнейший Херсонес // Причерноморье в VII—V вв. до н. э.: Письменные источники и археология. Тбилиси, 1990. С. 48—74; Золотарев М.И. Херсонесская архаика. Севастополь, 1993. С. 14; Виноградов Ю.Р, Золотарев М.И. Род рождения Херсонеса Таврического // ХСб. 1998. Вып. 9. С. 36—46). В работе приведены находки позднеархаической керамики и сделан вывод, что «данные археологии однозначно свидетельствуют о стабильном, без каких-либо перерывов, существовании поселения на берегу Карантинной бухты, начиная ...с последней четверти VI и весь V в. до н. э.» (Там же. С. 37). В статье приведены также существующие мнения о начальной истории Херсонеса.

9. Седикова Л.В. Комплекс находок позднеантичного времени из цистерны в VI квартале Херсонеса // ХСб. 1996. Вып. 7. С. 175.

10. Подробнее см.: Виноградов Ю.Г., Золотарев М.И. Древнейший Херсонес. С. 48—74.