Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
Новости
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Магазин Ссылки Статьи Гостевая книга
Группа ВКонтакте:

Интересные факты о Крыме:

В Крыму растет одно из немногих деревьев, не боящихся соленой воды — пиния. Ветви пинии склоняются почти над водой. К слову, папа Карло сделал Пиноккио именно из пинии, имя которой и дал своему деревянному мальчику.

Главная страница » Библиотека » А.И. Романчук. «Исследования Херсонеса—Херсона. Раскопки. Гипотезы. Проблемы»

Периодизация археологического исследования городища1

Итак, в 1827 г. началось археологическое изучение древнего города. Эстафету приняло созданное в 1839 г. Одесское общество истории и древностей, членов которого объединял интерес к истории Северного Причерноморья, стремление сохранить памятники региона от разрушения. Общество обратило внимание и на Херсонес. В 1840 г. по поручению его руководства Захарий Аркас составил план городища. В это же время он начал собирать материалы для книги о древностях Гераклейского полуострова. В ней он следующим образом описал Херсонес:

«Все внутреннее пространство, отступя несколько от крепостных ворот, застроено было городскими зданиями, но теперь они разрушены и лежат одни груды камней. Город этот, по-видимому, был построен неправильно и в беспорядке, одна только улица, шириной в три сажени (более 6,0 м), идет вдоль южных крепостных стен, потом заворачивает и идет по всему городу на северо-восток, прочие же по неправильности, узости и завалу щебня определить невозможно»2.

Однако до 1876 г. непосредственно в Херсонесе Одесское общество истории и древностей раскопок не производило, ограничиваясь приобретением находок и изучением памятников, которые были обнаружены на его территории, и рекомендациями руководству монастыря о том, как следует производить раскопки.

К периодизации раскопок в Херсонесе обращались многие исследователи. В брошюре, подготовленной к 100-летнему юбилею (1927), к первому периоду изучения городища отнесены раскопки 1827—1876 гг. (до начала деятельности Одесского общества истории и древностей); при этом отмечено, что это были бессистемные работы, правда, они привели к выявлению весьма ценных эпиграфических памятников.

Следующий период — это раскопки, предпринятые под руководством Одесского общества истории и древностей (1876—1886).

Дальнейшее изучение Херсонеса связано с деятельностью выдающегося российского византиниста Н.П. Кондакова (1844—1925) и первого заведующего городищем К.К. Косцюшки-Валюжинича (годы раскопок: 1888—1907). Начиная с 1888 г. можно говорить о планомерных, ежегодных раскопках Херсонесского городища и исследовании памятников, которые были расположены в округе города. После кончины первого заведующего городищем К.К. Косцюшки-Валюжинича возглавил раскопки переведенный сюда секретарь Русского археологического института в Константинополе Р.Х. Лепер (1907—1914) и сменивший его Л.А. Моисеев (1914—1924).

В истории исследований Херсонеса XX в. можно выделить два этапа: первый — изучение городища и хоры города после ликвидации монастыря, на который приходится и создания музея, пришедшего на смену Складу древностей К.К. Косцюшки-Валюжинича. Изменение методики раскопок и фиксации находок привело к более качественному накоплению археологических источников, что вылилось к середине XX в. в ряд публикаций, посвященных материальной культуре античного и средневекового Херсонеса. В 60-е гг. начинается новый этап археологического исследования: к изучению города и хоры приступили представители различных научных учреждений. К концу XX столетия Национальный заповедник «Херсонес Таврический» превратился в международный научный центр3.

Примечания

1. Предлагаемая ниже характеристика содержания и основных результатов хронологических периодов в исследовании Херсонеса в основном повторяет периодизацию, которая уже звучала в работах различных исследователей, в том числе и автора настоящих очерков. Необходимость сделать данное примечание обусловлена появлением работы А.В. Шаманаева (см.: Шаманаев А.В. О некоторых вопросах истории изучении Херсонеса // АДСВ. 2006. Вып. 37. С. 363—376), в которой автор полагает, что подобная периодизация является достоянием 80-х гг. XX в. и при освещении результатов изучения Херсонеса следует обращать внимание на описания памятников города, содержащиеся в трудах путешественников. Безусловно, первые работы, посвященные Херсонесу, свидетельствуют о раннем интересе к памятникам Крымского полуострова, однако к истории раскопок они не имеют никакого отношения. Хотелось бы отметить, что начинающий исследователь, решивший посвятить себя истории изучения Херсонесских древностей, не прав, полагая, что «ошибочная периодизация» является достоянием 80-х гг. XX в.: ее основы и оценка соответствующих периодов, которой следуют многие исследователи Херсонеса, были заложены гораздо раньше — в начале XX в. В значительной мере при этом учитывался вклад К.К. Косцюшки-Валюжинича и Н.П. Кондакова в организацию систематических, ежегодных раскопок, сопровождаемых отчетами (именно систематических, отличающихся от предшествующей деятельности в Херсонесе Одесского общества истории и древностей). Свидетельством этого являются конференции, проведенные в 1927 г. и в 1988 г. Название последней отражает изменение ситуации начиная с 1888 г.: «Проблемы исследования античного и средневекового Херсонеса 1888—1988 гг.». Впрочем, А.В. Шаманаев прав в том, что при создании периодизации назвать точный год начала или конца периода вряд ли возможно, поэтому он предлагает завершать один из периодов изучения Херсонеса 30-ми гг. XX в., относя начало его к концу XIX в. Безусловно, ликвидация монастыря, смена руководства музея, проведение в 1927 г. К.Э. Гриневичем конференции в Херсонесе, наметившей первоочередные объекты раскопок (что было реализовано в ближайшие годы и отразилось в деятельности Г.Д. Белова) знаменуют начало нового периода, но об этом все исследователи, обращавшиеся к истории исследований Херсонесского городища, неоднократно писали. А.В. Шаманаев полагает, что и до 1888 г. раскопки Херсонеса освещались в археологических отчетах, относя к числу таковых и заметку в «Северной пчеле». Обращает он внимание и на описание результатов «раскопок» Д. Карейшей в Херсонесе, не учитывая, что, во-первых, как и во время деятельности в Восточном Крыму его интересовали в основном выразительные находки, поэтому он считал, что работы в Херсонесе, на территории городища и некрополя, были неудачными; во-вторых, в сообщениях о его раскопках отсутствуют данные, позволяющие соотнести большую часть изучавшихся им участков с топографией городища. В 1852 г., когда была создана Комиссия по изучению древностей, разработавшая по инициативе Льва Алексеевича Перовского (1792—1856) программу археологических работ в Ольвии, Керчи, Херсонесе, Фанагории, а Керченский музей передан в Министерство уделов, Д. Карейша был уволен из музея (подробнее см.: Тункина И.В. Русская наука... С. 252—255).

2. Аркас З. Описание Ираклийского полуострова и древностей его: История Херсона. Николаев, 1879. С. 14.

3. Этому способствовал не только интерес зарубежных исследователей к истории Херсонеса (он существовал с конца XVIII в.), но и то, что его памятники стало возможным увидеть.

 
 
Яндекс.Метрика © 2020 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь