Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
Новости
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Магазин Ссылки Статьи Гостевая книга
Группа ВКонтакте:

Интересные факты о Крыме:

В 15 миллионов рублей обошлось казне путешествие Екатерины II в Крым в 1787 году. Эта поездка стала самой дорогой в истории полуострова. Лучшие живописцы России украшали города, усадьбы и даже дома в деревнях, через которые проходил путь царицы. Для путешествия потребовалось более 10 тысяч лошадей и более 5 тысяч извозчиков.

Главная страница » Библиотека » Е.Я. Туровский. «Монеты независимого Херсонеса IV—II вв. до н. э.»

Глава IV. Хронология и весовые системы херсонесского серебра II—III вв. до н. э.

Хронология отдельных выпусков и их весовые системы — вопросы, тесно связанные между собой. Серебряная монета по природе своей имела интерлокальный характер. Применение той или иной весовой системы зависело от направлений внешней торговли, от применяемых основными торговыми партнерами монетно-весовых систем. Последние не были неизменными, как не были постоянными и направления торговых связей. Рассматривать хронологию выпусков серебра в тесной связи с весовыми системами начал еще А.Л. Бертье-Делагард [1906]. Рассмотрим все известные серии херсонесского серебра в хронологической последовательности, с анализом весовых данных для каждого выпуска.

Первая серия серебра имела четыре номинала с совершенно одинаковыми типами: голова Девы в кекрифале влево — рыба и палица вправо (№ 1—3). А.Л. Бертье-Делагарду было известно три номинала серии, которые он счел драхмой, гемидрахмой и оболом финикийской системы [1906, с. 235].

Совсем недавно был найден ранее не известный номинал серин весом 4,4 г. Приведем известные на сегодняшний день веса монет для каждого номинала и их средние веса. По-прежнему известен в единственном экземпляре номинал весом 3,55 г. Веса среднего номинала (2,02; 2,01; 1,97; 1,79; 1,65; 1,73; 1,78 г), средний вес — 0,45 г. По всей видимости, прав В.А. Анохин, отметивший полное сходство весовых характеристик монет первой серии херсонесского серебра и ранних выпусков Гераклеи Понтийской. Метрополия Херсонеса на начальных этапах своей чеканки придерживалась в основном персидской весовой системы с весом драхмы 5,40 г. Соответственно тетробол этой системы составлял 3,6 г. Триобол — 2,7 г, гемиобол — 0,45 г. Как видно, номиналы херсонесской серии почти идеально укладываются в пентобол, тетробол, диобол и гемиобол персидской системы. Номиналы соотносятся как 8:4:1, так что принять один за другой при значительном различии в весе практически невозможно [Анохин, 1977, с. 34—35].

Следующая серия херсонесского серебра с фасовым изображением головы Девы также имела три номинала (№ 22—24), во избежание путаницы между которыми каждый из номиналов имеет свой тип реверса. В.А. Анохин монеты этой серии также относит к персидской системе. Херсонесские монеты со средними весами трех номиналов: 6,58; 3,37 и 1,54 г. определяются им как октобол, тетробол и диобол персидской весовой системы. В подтверждение своей догадки он приводит веса двух номиналов фасовых монет Гераклеи Понтийской: от 6,27 до 6,7 г для старшего номинала и 0,72 г для младшего [Анохин, 1977, с. 36].

Отметим, что веса гераклейского серебра на протяжении IV в. до н. э. не были стабильными и неизменными. Не вдаваясь в тонкости вопроса, тем не менее рискну предположить, что в монетном деле этого полиса имел место определенный дуализм и что наряду с монетами персидской весовой системы чеканились и монеты финикийской системы. Упомянутые фасовые монеты Гераклеи могли представлять дидрахмы этой монетно-весовой системы.

А.Л. Бертье-Делагард относил херсонесские монеты с фасовым изображением именно к финикийской системе (или иначе египетской или малоазийской). Исследователь отмечал, что система эта — одна из старейших в Малой Азии. Среди полисов, придерживающихся в IV в. до н. э. этой системы, отмечены такие важнейшие торговые центры, как Книд, Самос, Эфес, Колофон, Фасос и др. [Бертье-Делагард, 1906, с. 235—236]. Нормальный вес драхмы финикийской системы в IV в. до н. э. составлял около 3,4 г, естественно, вес монет был несколько меньше этой идеальной нормы. Таким образом, номиналы херсонесской серии с фасовыми изображениями были, соответственно дидрахмой, драхмой и гемидрахмой финикийской системы.

По мнению А.Л. Бертье-Делагарда, к фасовой серии херсонесского серебра следует присоединить крупный номинал, тип: голова Девы с развевающимися волосами влево — бодающий бык на палице, внизу буква Κ или имя — ΟΠ ΡΟ, который был выпущен несколько позже монет с фасовым изображением. Известно четыре монеты этого выпуска (веса: 9,91; 9,90; 9,83; 9,78 г), средний вес — 9,86 г.

Исследователь справедливо полагал, что этот номинал являлся тридрахмой все той же финикийской системы, что и монеты с фасовыми изображениями. Он приводит следующее обоснование применения в Херсонесе довольно редкого для античной практики монетного номинала. Обращаясь к монетному делу Гераклеи Понтийской, можно проследить следующую тенденцию: применяемая на первых этапах чеканки (конец V — первая половина IV в.) вавилонская (она же персидская) драхма, весом около 5,4 г, претерпевает постепенную редукцию, и ко времени тиранов Тимофея и Дионисия (345—337 гг.) вес драхмы составлял около 4,8—4,9 г. Опустим достаточно наивные объяснения А.Л. Бертье-Делагардом причин падения веса драхмы как результата борьбы капитала с пролетариатом. Важно, что он, на мой взгляд, правильно определил суть явления. Херсонесская тридрахма финикийской системы служила в то же время дидрахмой в применяемой в Гераклее облегченной персидской системе [Бертье-Делагард, 1906, с. 235—237].

Причины дуализма в монетном деле Херсонеса изложены А.Л. Бертье-Делагардом столь убедительно, что представляется полезным привести его основные соображения. Приняв во второй половине IV в. систему финикийской драхмы, Херсонес не мог ограничиться одной системой и вынужден был для сношений с метрополией и вообще со странами, придерживающимися вавилоно-персидской системы, иметь другой сорт монет, несколько более поздний, чем вышеописанные, что соответствует времени господства в Гераклее тиранов Тимофея и Дионисия. Этот сорт гераклейской монеты составляет дидрахму и весит в хороших экземплярах 9,6—9,8 г, т. е. по весу эта дидрахма настолько близка к указанным херсонесским дидрахмам, насколько это вообще возможно. В Гераклее эти монеты отвечают своей тогдашней монетной системе, так называемой олимпийско-ассирийской, с драхмой весом около 4,8 г. Херсонес, не приняв эту систему метрополии и начеканив свою серию монет по иной системе, увидел неудобство такого порядка для внешних сношений, прекрасно сообразил, что если он в продолжение уже выбитой серии отчеканит еще тридрахму, то таковая будет совершенно точно тридрахмой в Гераклее, и, таким образом, эта монета может легко послужить для обмена между городами с облегченной персидской системой [Бертье-Делагард, 1906, с. 239—240].

Следующим по времени выпуском херсонесского серебра я считаю серию из двух номиналов, представленную всего тремя известными монетами. Старший номинал, тип: голова Геракла влево — Дева, сидящая на троне, имя — ΝΑΝΩΝΟΣ, вес — 10,55 г. Младший номинал, тип: голова Геракла вправо — Дева поражает лань, известны имена — ΒΑΘΥΛΛΟΥ, ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΥ. Веса — соответственно 5,23 и 5,07 г.

Монеты серии известны в единичных экземплярах, что затрудняет ответ на целый ряд вопросов, связанных с этим выпуском херсонесского серебра. Бертье-Делагард объединил два номинала выпуска в рамках одной серии, отнеся их к монетам, приближающимся к вавилоно-персидской системе [1906, с. 246—247]. А.Н. Зограф вообще отказал монетам выпуска в какой-либо специфике, называя их в числе прочих более поздних монет III в. до н. э. [1951, с. 147—149]. В.А. Анохин также не нашел оснований видеть в этих монетах старший и младший номиналы, разнеся их по разным десятилетиям первой половины III в. до н. э. [1977, с. 140]. Как старший и младший номиналы одного выпуска трактует данные монеты В.Ф. Столба, однако он размещает их среди монет конца IV — первой трети III в.: между серией с головой Девы на аверсе (№ 82—89) и серией с головой Геракла на аверсе (№ 90—116).

А.М. Гилевич полагала, что стилистические особенности монет данного типа, имена магистратов на них и весовая система позволяют датировать этот выпуск последней четвертью IV в. до н. э. Уникальная монета с именем Нанона по типологии, стилю и метрологическим данным вряд ли могла чеканиться позднее конца IV в. до н. э. Потребности денежного рынка Херсонеса в последней четверти IV в. до н. э. удовлетворялись регулярным и интенсивным выпуском меди, и поэтому выпуск серебра был малочисленным и носил эпизодический характер [Гилевич, 1992, с. 19].

На мой взгляд, датировку монет рассматриваемой серии III в. до н. э. следует исключить, поскольку к началу III в. персидская весовая система (драхма около 5,4 г) повсеместно перестает применяться в монетном деле античных государств [Зограф, 1951, с. 147].

В то же время, в последней трети IV в. до н. э. она еще применялась, например, рядом малоазийских полисов (Сизам, Кромны, Киос). С другой стороны, не может этот выпуск заходить и далеко в глубь IV в., в частности, предшествовать серебру с буквой Κ и именем — ΖΩΠΥΡΟ, поскольку сюжеты старшего номинала, очевидно, представляют собой творчески переработанные изображения на серебряных монетах Александра Македонского (подробнее выше). Широкое заимствование александровских типов городами и династами происходило не ранее последней четверти IV в.

Совпадение имени магистрата, выпускавшего младший номинал серии, с именем чиновника, чеканившего бронзовую монету около 315—305 гг. (№ 69), позволяет достаточно уверенно предполагать, что имя принадлежит одному лицу, которое в период своей годичной магистратуры контролировало параллельно выпуск серебряной и бронзовой монет. Очевидно, выпуск серии не был ни особенно многочисленным, ни особенно продолжительным. Вероятно, случившееся вскорости изменение экономической конъюнктуры побудило Херсонес изъять эти монеты из обращения, заменив их новыми, которые чеканились уже по иным весовым стандартам.

Около рубежа IV—III вв. до н. э. в монетном деле Херсонеса происходили существенные перемены, которые выразились в следующем. Полис прекращает выпуск серии медной монеты, по-видимому, потребность в ней была полностью удовлетворена. Монетный двор полиса переходит к чеканке исключительно полновесного серебра двух серий, битых в различных весовых системах.

Заслуга в выделении этих серий принадлежит А.Л. Бертье-Делагарду, который именовал их «группой Девы» и «группой Геракла», справедливо полагая, что тип аверса сразу же указывал на весовую систему монеты [1906, с. 247—248]. Монеты «группы Девы» имели следующие типы: голова Девы вправо, сзади лук и колчан — бодающий бык, вверху палица, внизу имя, веса 12,72—13,94 г, тетрадрахма (№ 82—86); голова Девы вправо, сзади лук и колчан — Дева поражает копьем лань, справа имя, веса 6,71—6,88 г, дидрахма (№ 88—90).

Вес драхмы по старшему номиналу колеблется в пределах 3,13—3,48 г, по младшему от 3,35 до 3,44 г. Безусловно, нельзя исключить, что монеты серии чеканились по финикийской весовой системе, однако, учитывая время их чеканки, более вероятно предположить их принадлежность к родосской весовой системе, которая к концу IV в. приходит на смену персидской в большом числе полисов Малой Азии и Пропонтиды, в том числе и в тех из них, которые

имели тесные связи с Херсонесом. Вес драхмы хиосско-родосской системы не был неизменным и на протяжении II—III вв., упав с 3,8 до 3,3 г [Зограф, 1951, с. 45; Чуистова, 1962, с. 54].

Известно, что около рубежа II—III вв. до н. э. Херсонес имел торговые связи с Родосом. Об этом свидетельствуют находки в Херсонесе родосской керамической тары этого времени, проксении в честь гражданина Родоса [IOSPE, I². № 340]. Кроме того, использование этой весовой системы упрощало связи Херсонеса с большим числом полисов, также придерживающихся ее, например с Византием и Калхедоном. Характерно, что на самом Родосе в конце IV — начале III в. выпускались те же номиналы серебряной монеты (тетрадрахмы и дидрахмы), что и в Херсонесе.

Монеты «группы Геракла» имели следующие типы: голова Геракла вправо, внизу палица — Дева, сидящая на троне, слева имя, веса 9,05—9,41 г, дидрахма (№ 90—102); голова Геракла вправо — бодающий бык, ниже имя, средний вес — 4,6 г, драхма (№ 103—116).

Очевидно, прав был А.Л. Бертье-Делагард, связывавший веса номиналов серии с весовой системой, применяемой в монетном деле Гераклеи Понтийской во второй половине II—III в. до н. э. [1906, с. 239—240]. Подобная весовая система с весом драхмы 4,6—4,8 г применялась и на Боспоре, о чем свидетельствуют многочисленные находки там гирь этого веса [Чуистова, 1962, с. 77].

Постоянные совпадения имен чиновников на монетах обеих названных групп убеждают в том, что чеканка их какое-то время осуществлялась параллельно. При одном и том же чиновнике, надзиравшем за выпуском монеты в течение года, чеканились монеты в двух различных весовых системах. Сопоставление имен магистратов помогает в установлении относительной хронологии отдельных выпусков (рис. 1).

Наиболее ранним магистратом, чеканившим серебро разных групп, был, на мой взгляд, Эсхин. При нем осуществлялся выпуск дидрахм «группы Девы» и драхм «группы Геракла» (№ 87, 103). Затем, при магистрате Артемидоре чеканились те же номиналы, а также начался выпуск тетрадрахм «группы Девы» (№ 82, 88, 104).

Выпуск дидрахм «группы Девы» заканчивается при Истроне, при котором продолжается выпуск тетрадрахм и начинается чеканка нового номинала — дидрахмы «группы Геракла» (№ 83, 89, 90). С именем магистрата Адоноса известны только тетрадрахмы (№ 84). При Агасикле I чеканились тетрадрахмы и дидрахмы «группы Геракла» (№ 85, 91). Последним магистратом, при котором чеканились тетрадрахмы «группы Девы», был Аполлонид (№ 86), при нем продолжался выпуск драхм и дидрахм «группы Геракла» (№ 92, 105).

За Аполлонидом следует, вероятно, разместить группу из восьми магистратов: Аполлы, Аполлония, Дионоса, Гераклия, Гераклита II, Ксенона, Притана и Протиппа, при которых выпускались только монеты «группы Геракла» обоих номиналов (№ 93—100; 106—113). К ним примыкает магистрат Агафокл, при котором известны только дидрахмы «группы Геракла» (№ 101), а также магистраты Иксипор и Пиррин, с именами которых известны только драхмы этой группы (№ 114, 115).

Наиболее поздним в означенной группе магистратов следует считать, очевидно, Неуполиса (Неополиса). При нем выпускались оба номинала серебра «группы Геракла» (№ 102, 116) и впервые появляется новый номинал — гемидрахма, тип: голова Геракла — бодающий бык (№ 117), связывающий монеты этого магистрата с монетами начала денежного кризиса в Херсонесе.

Отметим, что монеты всех названных выше магистратов, начиная с Эсхина II и кончая Неуполисом, представлены в кладах третьей группы, а также имеют надчеканки «молния» и «дельфин» (монеты «группы Девы» имеют еще надчеканку «ΠΑΡ» в монограмме).

Следующий этап монетного дела Херсонеса — время денежного кризиса. Наиболее ранним магистратом на этом этапе был, безусловно, Зоил. При нем выпускались те же типы монет, что и при Неуполисе, однако вес их значительно уменьшается (№ 118—120). Монеты Зоила и следующих за ним магистратов не представлены в кладах третьей группы и не имеют надчеканок. За Зоилом следовал Героид, для которого известен только младший номинал прежнего типа (№ 121).

За Героидом следует магистрат Менестр, который начинал свою деятельность с чеканки тех же типов, что и Зоил. Старший номинал, найденный совсем недавно (№ 123), имел тот же тип и вес, что и аналогичный номинал с именем Зоила. Средний номинал до сих пор не известен, но существование его вероятно. Вес младшего номинала (№ 122) не установлен, но тип его полностью повторяет типы Зоила и Героида. При Менестре произошел переход к выпуску новой серии серебра из двух номиналов, типы: голова Девы в венке — Дева убивает лань, драхма (№ 124) и голова Девы в венке — лук в горите (№ 125), гемидрахма. Отметим, что монеты периода денежного кризиса могут быть соотнесены с определенной весовой системой с очень большими сомнениями, поскольку мы имеем дело со значительной редукцией веса монет, вызванной, очевидно, нехваткой в Херсонесе серебра, а также тем обстоятельством, что часть монет нового типа перечеканивалась из монет прежних выпусков, принадлежащих к разным весовым системам.

Новые типы гемидрахмы и драхмы, появившиеся при Менестре, чеканят и при Эвридаме (№ 126, 127). Завершается их выпуск при следующем магистрате — Гимне (№ 128, 129). При этом чиновнике херсонесский монетный двор начинает выпуск нового номинала — 4,5 обола, если по типу аверса отнести монету к родосской весовой системе, тип: голова Девы — бодающий бык (№ 130). Однако представляется маловероятным, что эти монеты выступали в виде столь необычного номинала, скорее, они служили опять-таки в качестве драхмы с еще более редуцированным весом, чем у предыдущих выпусков. Только названный новый номинал известен для магистрата Мика (№ 131).

Последними магистратами, при которых выпускались серебряные монеты в период денежного кризиса в Херсонесе, были Нанон II и Ксанф. При них, наряду с монетой в 4,5 обола (?), выпускают младший номинал к ней, тип: грифон вправо — лук в горите (№ 133, 135). На этом чеканка серебра в Херсонесе надолго прекращается. Последующие магистраты, за единственным исключением, контролируют выпуск лишь медной монеты, которая постоянно деградирует. Черты денежного кризиса в Херсонесе имели много общего с синхронными явлениями в монетном деле Боспора и Ольвии: падение веса монет, частая смена типов, перечеканки и надчеканки. Отметим и такую существенную деталь: пробы у большинства херсонесских серебряных монет начала денежного кризиса значительно ниже, чем у монет предшествующих этапов чеканки. Единственный магистрат, который наряду с медью в разгар денежного кризиса осуществил выпуск серебра, — Ксанф выпустил гемидрахмы типа: голова Девы в башенной короне — лук тетивой вверх (№ 141).

По-видимому, около начала последней четверти III в. до н. э. Херсонес начинает выходить из кризисного состояния. Связано это, очевидно, с известной стабилизацией херсонесско-скифских взаимоотношений. Возрождаются усадьбы и поселения херсонесской хоры [Ланцов, 1994, с. 88; Туровский, 1994, с. 13]. Происходит значительный рост херсонесской виноторговли [Кац, 1995]. Объем ее, хотя и был в несколько раз ниже объема торговли в период наивысшего расцвета Херсонеса, тем не менее позволил, вероятно, несколько поправить финансовое положение государства. Вновь в Херсонесе появляется возможность чеканить серебряную монету.

На мой взгляд, именно в рамках последней четверти III в. до н. э. стал возможным крупномасштабный выпуск двух номиналов серебра следующих типов: голова Девы в башенной короне вправо, сзади лук и колчан, — стоящая лань, внизу имя, веса 3,17—4,15 г, драхма (№ 165, 167, 169); голова безбородого Геракла в повязке — палица влево, внизу имя, веса 1,35—1,83 г, гем и драхма (№ 166, 168).

Исследователи единодушно относили эту серию к концу II в. до н. э. — времени диофантовой кампании. Однако оснований для столь поздней датировки, на мой взгляд, нет никаких. А.Н. Зограф, который также относил данный выпуск к концу II в. до н. э., тем не менее отмечал эллинистическую фактуру монет «с легкой выпуклостью лицевой стороны и вдавленностью оборотной, со скошенным и заостренным краем» [Зограф, 1951, с. 151].

А.Л. Бертье-Делагард также датировал выпуск митридатовским временем. Главным его аргументом в пользу такой датировки послужил анализ весовых данных монет, средний вес которых, по подсчетам исследователя, составил 3,88 г. Отсюда был сделан вывод о переходе в Херсонесе на аттическую систему с фактическим приспособлением ее к римскому денарию [Бертье-Делагард, 1906, с. 258—259]. Несостоятельность такого вывода очень удачно показал А.Н. Зограф: никакой перемены системы, предполагающей сознательную реформу денежного обращения, не было. Перечеканка производилась чрезвычайно спешно. В качестве кружков для новой чеканки брались старые драхмы, независимо от того, в какую серию они входили и к какой системе принадлежали. Их лишь подрезали, если они были слишком тяжелы, да и то не всегда. Этим и объясняется чрезвычайная иррегулярность веса [Зограф, 1951, с. 151].

Сводка весов монет старшего номинала серии, приведенная у Бертье-Делагарда [1912, с. 24—25], показывает, что перечеканивались эти монеты из драхм типов: Геракл — бык (№ 103—116) и Дева — Дева убивает лань (№ 124, 126, 128), причем в основном из последних. А.Н. Зограф датировал драхмы Дева — Дева убивает лань 220—200 гг. до н. э. [1951, с. 242]. В.А. Анохин также датирует их самым концом III в. до н. э. [1977, с. 143]. Однако, как было сказано выше, для столь поздних датировок никаких оснований нет. Выпуск названных драхм осуществлялся не позднее второй четверти III в. до н. э. Поэтому возникают большие сомнения в том, что монеты, пробыв в обращении более полутора столетий, послужили материалом для чеканки новой серии.

На мой взгляд, монеты типа: Дева — Дева убивает лань и младший номинал к ним: Дева — колчан были преобладающими в денежном обращении Херсонеса периода денежного кризиса. Наряду с ними обращалось и несколько типов кризисного серебра, а также отдельные серебряные монеты предыдущих выпусков. Определенная финансовая и политическая стабилизация в Херсонесе в последней четверти III в. позволила полису провести мероприятия по упорядочению монетного дела. Все имеющееся в обращении серебро поступало на монетный двор, где оно перечеканивалось на новые типы.

Невозможность поздней датировки монет Дева в башенной короне — лань, выполненных в духе херсонесской монетной традиции III в. до н. э., становится очевидной и при сопоставлении монет этого типа как с херсонесскими монетами II в. до н. э., например, Гермес — рог изобилия (№ 167—169) или Аполлон — треножник (№ 170), так и с монетами заведомо митридатовского времени, например, голова Девы — пасущаяся лань [Анохин, 1977, табл. XII, № 192—195].

Можно представить и косвенный аргумент, отрицающий принадлежность названных монет к митридатовской эпохе. Известны два клада с монетами Дева в башенной короне — лань. Один из них происходил с Исторического бульвара, другой неподалеку от него. Названный район расположен на земельных наделах Херсонеса. Установлено, что никаких поселений в митридатовское время Херсонес в этих местах не имел. Поэтому гораздо вероятнее допустить, что указанные клады были сокрыты в 80-е гг. II в. до н. э., когда усадьбы херсонеситов на Гераклейском полуострове перед лицом вражеской угрозы были покинуты обитателями.

Я оставляю за пределами рассмотрения серебряные монеты с именем Деметрия на реверсе [Анохин, 1977, табл. XII, № 191], поскольку, если даже признать его херсонесское происхождение — а отсутствие демотикона в поле монеты полной уверенности в этом не дает — никаких данных для датировки выпуска не имеется. Характер женского портрета на аверсе монеты напоминает изображения Девы на херсонесской меди митридатовского времени. Скорее всего, и серебро с именем Деметрия принадлежит этой эпохе.

 
 
Яндекс.Метрика © 2019 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь