В защиту крымской биоты. «Красные списки» и их авторы

Крым занимает особое место в сфере национальных природоохранных интересов нашего государства. Специфику региону придает отмечавшееся уже богатство преимущественно субсредиземноморской биоты, и здесь же вследствие сильнейшего антропогенного пресса наблюдаются самые высокие в стране темпы генетической эрозии. Так, по оценке В.Н. Голубева (1999), за последние десятилетия флора Крыма потеряла 31 вид, а по оценкам соавторов этой книги (Ан. В. Ена, Ал. В. Ена, 1997) — 39 видов, причем 21 из них придется вычеркнуть также и из флоры Украины. Подробная статистика по фауне еще не сложилась, однако мы можем вспомнить об истребленных в историческое время тюлене-монахе, тарпане, кулане, медведе или волке. В результате почти тотальной распашки целины уже в наше время катастрофически пострадали популяции прежде всего степных растений и животных (ковылей, тюльпанов, дрофы, большого тушканчика и др.).

Как ответ на разрушительные последствия человеческой деятельности, вызвавшей настоящую «генетическую эрозию» в живой природе, биологи стали пересматривать состояние популяций, заново переоткрывать ценность различных видов растений и животных, чье существование оказалось под угрозой. Для того чтобы выяснить, какие организмы заслуживают первоочередной охраны, потребовались дополнительные исследования.

Уже в первые десятилетия XX в. ряд крупных ботаников и зоологов выступил с призывом охранять те виды растений и животных, которые стали редкими. Среди пионеров крымского консервационизма можно вспомнить таких ученых, как Е.В. Вульф, В.Г. Гептнер, С.К. Даль, Н.И. Кузнецов, С.И. Огнев, И.И. Пузанов, В.И. Талиев и др.

История создания списков видов крымской флоры и фауны, нуждающихся в защите, насчитывает уже более трех четвертей века. Первый такой список, по-видимому, не сохранившийся, был утвержден научной общественностью Крыма при непосредственном участии И.И. Пузанова в 1928 г., затем, после длительного перерыва, появился небольшой список растений М.И. Котова (1962). Крупный вклад в развитие данного вопроса внес В.И. Чопик, в 1960—1970-е гг. впервые в нашей стране создавший монографии о растениях украинской флоры, требующих защиты. В его работе «Редкие и исчезающие растения Украины» (1978) из приведенных 203-х видов 97 (48%) — крымские.

В 1970-е гг. тщательную работу по каталогизации редких, исчезающих и уничтожаемых видов Крыма провели Ю.А. Луке, Л.А. Привалова и И.В. Крюкова. Они трижды публиковали аннотированные каталоги растений Крыма, рекомендуемых для охраны, и в окончательном варианте оказались 304 вида.

В.Н. Голубев и В.М. Косых в 1980 г. составили список из 525 редких крымских видов, причем эндемики составили отдельный, одновременно вышедший перечень. Этими же авторами дополнительно опубликованы каталог раритетной флоры Горного Крыма, а также ценнейшие материалы о состоянии популяций 214 редких, исчезающих и эндемичных видов растений Крымского субсредиземноморья и яйл, частично оцененных по шкале МСОП (1983). Позднее, в «Биологической флоре Крыма» В.Н. Голубев (1984, 1996) дал полную авторскую природоохранную оценку всему видовому составу растений полуострова с помощью тринарной шкалы редкости, включавшей трехбалльную шкалу оценки числа известных местонахождений, десятибалльную шкалу оценок обилия и шкалу оценки редкости МСОП. В итоге под различные категории редкости МСОП подпали 597 видов.

Ю.Р. Шеляг-Сосонко, Я.П. Дидух, Е.Ф. Молчанов (1985) предложили собственный, «прозрачно» составленный и тщательно аннотированный перечень нуждающихся в охране растений Горного Крыма из 179 видов. Эти авторы подробно проанализировали списки, которые были опубликованы их предшественниками.

Восьмидесятые годы отмечены также выходом прекрасно написанных и иллюстрированных научно-популярных книг: "Заповедные растения Крыма" (И.В. Крюкова, Ю.А. Луке и Л.А. Привалова, 1980) и «Редкие животные Крыма» (Ю. В. Костин, А.И. Дулицкий, И.В. Мальцев, 1981), на которые ссылаются в солидных монографиях у нас и за рубежом до сих пор. В первой из этих книг приводятся сведения о 118-ти видах редких растений, а во второй — о 75-ти видах угрожаемых животных. Дальнейшие устремления шести перечисленных авторов воплотились в большом совместном издании "Редкие растения и животные Крыма" (1988). Седьмым соавтором здесь стал С.Ю. Костин, подготовивший вместе с Ю.В. Костиным и В.И. Жерибором превосходные в научном и эстетическом смысле цветные рисунки. В книге рассказывается о 110-ти видах растений и 98-ми видах животных, над которыми нависла угроза уничтожения, о системе заповедных территорий полуострова и задачах, стоящих перед учеными и общественностью в деле сохранения крымской биоты.

Представляет определенный интерес статистика отражения крымской флоры в официальной «Красной книге СССР»: в первое издание (1978) был включен 51 вид сосудистых растений, встречающихся в Крыму (11,5% от общего числа); во второе издание (1984) — 57 (9%).

Новая эпоха в развитии региональной охраны живой природы началась с появлением национальной «Красной книги» нашего государства. Виды крымской биоты составляют львиную долю списков в этом официальном документе. В первом издании «Червоної книги України» (1980) почти половина высших растений — 70 видов (48%) — и около двух третей животных — 51 вид (60%) обитают в Крыму. Второе издание (1994, 1996) демонстрирует сходную картину: соответственно 40% растений и 56% животных (таблицы 1 и 2).

Таблица 1. Флора Крыма на страницах «Красной книги Украины» (по Ан. В. Ене, 1999).

Таблица 2. Фауна Крыма на страницах «Красной книги Украины» (по К.А. Ефетову, 1999).

Вместе с тем, раритеты крымской биоты оказались представлены в «Красной книге Украины» недостаточно репрезентативно. Наряду с действительно редкими растениями и животными там оказались также и вполне «благополучные». Среди авторов-ботаников, к сожалению, вообще не было крымских специалистов, поэтому целый ряд видов, безусловно заслуживающих упоминания, выпал из поля зрения составителей. Это касается, прежде всего, целого ряда местных эндемиков, а также нескольких полностью исчезнувших из флоры Крыма и Украины в целом видов. Аналогичные вопросы возникают и в отношении зоологической части издания.

Очевидно, что флора и фауна Крыма нуждаются в особом подходе и, безусловно, заслуживают своей, региональной "Красной книги", которая бы отражала специфику местной биоты и служила основой для отбора кандидатов в национальную «Красную книгу».

В 1999 г. вышла коллективная монография «Материалы к Красной книге Крыма», которая может рассматриваться как предтеча будущего регионального документа (авторы-составители В.В. Корженевский, Ан. В. Ена и С.Ю. Костин). В книге обсуждены принципы и методы формирования «краснокнижных» списков, а также опубликованы в порядке обсуждения перечни видов, рекомендуемых для включения в будущую «Красную книгу Крыма». Эти предварительные списки, снабженные комментариями и оценками редкости, были подготовлены авторитетными специалистами, знатоками крымской биоты. Список водорослей составили С.Е. Садогурский, И.И. Маслов и Т.В. Белич, грибов — В.П. Исиков и И.С. Саркина, лишайников — А.Е. Ходосовцев, мохообразных — М.Ф. Бойко и Л.Я. Партыка. В книгу помещены три параллельных списка видов сосудистых растений, рекомендуемых для охраны; их составили В.Н. Голубев, A.B. Сазонов и Ан. В. Ена. Паукообразных представили Е.В. Гордеева и Н.М. Ковблюк, насекомых — большой коллектив, в который вошли А.Ф. Бартенев, Ю.И. Будашкин, В.Н. Григоренко, С.П. Иванов, Г.А. Киселева, О.И. Лиховид, И.В. Мальцев, С.А. Мосякин, В.П. Перваков, Г.В. Попов. Авторами материалов по моллюскам были В.Н. Попов, Р.П. Стенько, по рыбам — В.Н. Попов, по земноводным и пресмыкающимся — Т.И. Котенко, С.А. Шарыгин, по птицам — С.Ю. Костин и по млекопитающим — А.И. Дулицкий.

«Материалы к «Красной книге Крыма» вызвали большой интерес и заинтересованную дискуссию среди специалистов различных учреждений Украины, России и дальнего зарубежья. По таблице 3 можно сравнить представленность крымской биоты в национальной «Красной книге» и число видов, рекомендуемых для регионального издания. Дальнейшая работа, несомненно, внесет дополнительные коррективы в «Красные списки».

Таблица 3. Количество видов флоры и фауны Крыма, представленных в «Красной книге Украины» и проектируемой «Красной книге Крыма»

В настоящее время готовится к печати третье издание «Красной книги Украины». Для составления новых списков и написания статей приглашены многочисленные специалисты из регионов, в том числе из Крыма. В Киеве прошли специально организованные совещания, на которых обсуждались пути дальнейшего сохранения национального биоразнообразия.

Раритеты крымской биоты отражены также и в других подобных изданиях. В «Зеленой книге Украинской ССР» (1987), подготовленной преимущественно киевскими геоботаниками под общей редакцией Ю.Р. Шеляг-Сосонко, впервые получено научное обоснование и разработаны критерии выделения растительных сообществ, которые нуждаются в охране. Среди 127 синтаксонов, включенных в эту книгу, 27 произрастают на Крымском полуострове. Среди них, например, формации можжевельника высокого (Junipereta excelsae), земляничника мелкоплодного (Arbuteta andrachnis), эндемичного ковыля камнелюбивого (Stipeta lithophilae) и др. Каждая статья «Зеленой книги» несет полную информацию о мотивах охраны того или иного сообщества, его экологии и распространении в пределах и за пределами страны, синтаксономическом и флористическом составе, факторах угрозы и необходимых мерах для сохранения.

«Красная книга Черного моря» стала первой региональной и первой морской «Красной книгой» в истории природоохранного дела (1999). Она вышла на компакт-диске и в бумажном варианте под редакцией H.J. Dumont, В.О. Мамаева и Ю.П. Зайцева, представив данные о 160-ти редких видах организмов как морских, так и приморских экотопов. Наши соотечественники составили самую большую авторскую команду среди стран-участниц проекта, в которую вошли также крымские зоологи A.A. Биркун (мл.), C.B. Кривохижин, а из ботаников — А.П. Вахрушева и Ан.В. Ена.

«Красные книги» демонстрируют значительные колебания количества крымских видов, включаемых в охранные перечни, большой разнобой в оценках их редкости и, самое главное, хроническую недооценку ценности эндемичной фракции биоты — тех видов, которые обитают только в Крыму. В этой связи один из авторов настоящей книги (Ан.В. Ена) последовательно развивает идею о безусловной приоритетности охраны эндемиков тех территорий, которые охватывают региональные или национальные «Красные книги» (2005). Им дана квалификация всех эндемиков крымской флоры по степени редкости (2002). Логика здесь такова: в «Красную книгу Крыма» должны войти в первую очередь крымские эндемики, а в национальную «Красную книгу» необходимо поместить все эндемики, живущие в пределах государства — как это сделали, например, наши турецкие коллеги. Речь идет о территориальной ответственности за генетически уникальную часть биоразнообразия. Ведь если в Крыму исчезнет единственная популяция вида с общим ареалом, раскинувшимся на пол-континента, то это будет вполне восполнимая потеря — не то, что вымирание единственной популяции эндемичного вида, не живущего больше нигде на свете.