Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
Новости
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Магазин Ссылки Статьи Гостевая книга
Группа ВКонтакте:

Интересные факты о Крыме:

Во время землетрясения 1927 года слои сероводорода, которые обычно находятся на большой глубине, поднялись выше. Сероводород, смешавшись с метаном, начал гореть. В акватории около Севастополя жители наблюдали высокие столбы огня, которые вырывались прямо из воды.

Главная страница » Библиотека » В.Л. Руев. «Турецкое вторжение в Крым в 1475 году»

Введение

В истории Крымского полуострова присутствует значительное количество событий, которые оказали существенное влияние на жизнь соседних стран и народов. Завоевание Крыма турками-османами в 1475 г. относится именно к таким ключевым историческим фактам. За последние двести лет изучения этой проблемы история победоносной экспедиции великого везиря Гедика Ахмед-паши в Крым несколько романтизировалась. Появились переходящие из исследования в исследование штампы о трусости генуэзской администрации Каффы, героической обороне прибрежных крепостей, беспримерном мужестве защитников Мангупа.

Увы, зачастую использование «общепринятой» трактовки истории без должного анализа может привести к серьезным ошибкам. Именно поэтому целью монографии является создание на основе всестороннего изучения, анализа и сопоставления материальных и письменных источников исторической реконструкции османского вторжения в Крым в третьей четверти XV в.

Во второй половине XV в. Османская империя стала доминировать в политике стран Причерноморского региона. Главным направлением во внешнеполитическом курсе османский султан Мехмед II избрал завоевание соседних государств. Захват Константинополя в полной мере продемонстрировал мощь турецкой армии, хорошо оснащенной огнестрельным оружием. Устоять против османской агрессии в третьей четверти XV в. смогли лишь Венеция, Ак-Коюнлу, Молдавия. Однако отсутствие эффективной антитурецкой коалиции позволило Османской империи расправиться со своими противниками поодиночке. Более того, османско-венецианская война 1463—1479 гг. дала возможность туркам не только взять под свой контроль Грецию и острова Эгейского моря, но и создать мощный флот, стать морской державой. После успехов Османской империи в войне с Венецией, разгрома Карамана и Ак-Коюнлу, захвата Албании последовали агрессивные действия турок против Молдавии. Однако ее господарь Стефан Великий нанес османам ряд ощутимых ударов. В январе 1475 г. в битве под Васлуем молдаване нанесли туркам сокрушительное поражение. План ответного реванша предусматривал не только уничтожение Молдавского княжества, но и установление османской гегемонии в бассейне Черного моря. Весной 1475 г. формируются две армии, одна из которых под верховенством султана отправляется к границам Валахии, другая — во главе с великим везиром Гедиком Ахмед-пашой — к берегам Крымского полуострова. Однако шестимесячное сопротивление столицы княжества Феодоро — Мангупа, сравнимое с упорством албанских крепостей, нарушило турецкие планы, превратив предполагаемый второй Молдавский поход 1475 г. в Крымский.

Имеются все основания называть действия Османской империи против государственных образований Крымского полуострова кампанией. В контексте исследуемой проблемы термин «кампания» понимается как промежуточный этап политики Османской империи по превращению Черного моря в «Османское озеро» и установления своей гегемонии в Юго-Восточной Европе в третьей четверти XV в. Кроме того, понятие «кампания» является составной частью войны — войны османов за гегемонию в бассейне Черного моря. Нередко завоевание черноморского побережья сводилось к военным конфликтам, где на первое место ставились иные геополитические интересы. Однако в превращении Черного моря в «Османское озеро» видны последовательные этапы, которые приходятся на вторую половину XV в. Еще раз стоит подчеркнуть, что османы старались контролировать важные торговые пути и ключевые перевалочные пункты. Исходя из этой доктрины можно сделать вывод, что тотальный контроль над всем побережьем и глубинными территориями играл второстепенную роль. Именно поэтому над Черкесией и Грузией полномасштабное турецкое влияние было установлено значительно позже, а степная часть Крыма, Тамань и часть Таврии были отданы ставшему османским вассалом Крымскому ханству.

Каждая кампания, играющая роль одной из стратегических целей войны, разделяется еще и на тактические направления (табл. 1). Крымская кампания датируется в пределах 1454—1475 гг. и включает в себя два этапа (IV уровень).

Первый этап Крымской военной кампании Османской империи начинается с набега турецкого адмирала Демир-кяхьи на Каффу в 1454 г. и заканчивается непосредственным вторжением османов в Крым в 1475 г. В этот достаточно длительный период Османскую империю можно сравнить с удавом, который последовательно душил свою жертву в лице генуэзских колоний в Северном Причерноморье и ждал момента для нанесения решающего удара. Фактически это была холодная война с присущими для Средневековья характеристиками: обложением данью и системным ее увеличением, пиратскими набегами, затруднением экономических связей через Босфор, захватом торговых пунктов на побережье Черного моря, которые играли существенную роль для транзита товаров через Каффу.

Второй этап датируется июнем — декабрем 1475 г. и характеризуется непосредственным вторжением и завоеванием османами генуэзских колоний и княжества Феодоро, а также вассальным подчинением Крымского ханства (табл. 2). Безусловно, второй этап турецкой кампании в Крыму в третьей четверти XV в. является одним из интереснейших моментов крымской истории (табл. 3). Именно поэтому значительная часть исследования посвящена событиям 1475 г. в Крыму.

Таблица 1. Схема военных конфликтов в средневековую эпоху

I уровень Агрессивная внешняя политика государства
II уровень Война
Прямая агрессия

— прямое использование вооруженных сил государства против другого (-их) государства (-в)

Косвенная агрессия

• как правило, косвенная агрессия предшествовала прямой

• истощение сил и средств соперника:

— набеги с целью грабежа

— принуждение к выплате дани

— использование политики давления для реализации своих интересов различными методами (политическими, экономическими, угрозой применения военной силы

— окружение путем захвата территорий соседних государств

Комбинированная агрессия

— одновременное сочетание специфик прямой и косвенной агрессии

III уровень Кампания

1. Стратегические направления военных действий

2. Этапы войны, в ходе которых достигаются ее промежуточные цели

IV уровень Тактические направления военных действий
V уровень Развязка конфликта
VI уровень Возможность удовлетворения конкретных экспансионистских потребностей

Таблица 2. Схема военных действий Османской империи против государственных образований Причерноморского бассейна во второй половине XV в.

Таблица 3. Схема военных действий Османской империи против государственных образований Крымского полуострова в третьей четверти XV в.

I уровень Агрессивная внешняя политика Османской империи
II уровень Борьба Османской империи за контроль над торговыми путями в бассейне Черного моря: военные действия против Византии, Трапезунда, государственных образований Крыма, Молдавии (1452—1484)
III уровень Крымская военная кампания (1454—1475)
IV уровень • Действия против генуэзских колоний (1454—1475)

• Феодоритское направление (1475)

V уровень • Завоевание генуэзских колоний

• Завоевание княжества Феодоро

• Вассальное подчинение Крымского ханства

VI уровень • Захват важных торговых пунктов Крымского полуострова и вассальное подчинение Крымского ханства

• Получение значительной военной добычи

• Создание плацдарма для последующего нападения на Молдавию

* * *

Это исследование появилось в результате 13-летней трудоемкой и кропотливой работы автора. Значительная часть приходится на период участия автора в Мангупской археологической экспедиции Таврического национального университета им. В.И. Вернадского (ТНУ) (г. Симферополь, АР Крым, Украина) под руководством А.Г. Герцена. Но эта монография не увидела бы свет без тех людей, которые на протяжении многих лет «словом и делом» помогали прийти к поставленной цели, оказывали реальную помощь и поддержку. Я признателен и хочу выразить свою благодарность директору Крымского отделения Института востоковедения НАН Украины, д. и. н. А. И. АЙБАБИНУ; заведующему филиалом «Крепость Чембало» Национального заповедника «Херсонес Таврический», к. и. н. Н. А. АЛЕКСЕЕНКО; главному хранителю фондов КРУ «Бахчисарайский историко-культурный заповедник» О. Н. АЛПАШКИНОЙ; с. н. с. Крымского отделения Института востоковедения НАН Украины, к. и. н. М. А. АРАДЖИОНИ; доценту кафедры новой и новейшей истории ТНУ, к. и. н. Е. В. БЕБЕШКО; заведующему научно-исследовательским отделом «Керченская крепость» КРУ «Керченский историко-культурный заповедник», к. и. н. Ю. Л. ВЕЛИКУ; доценту кафедры общего землеведения и геоморфологии ТНУ, к. г. н. Н. Н. БЛАГЕ; заведующему отделом Евразийской степи Института востоковедения НАН Украины, с. н. с., д. и. н. О. Б. БУБЕНКУ; Е. В. ВАСИЛЕНКО; с. н. с. отдела историографии и источниковедения Института востоковедения НАН Украины, к. и. н. О. Д. ВАСИЛЮК; заведующему отделом подводной археологии Черноморского центра подводных исследований, к. и. н. В. В. ВАХОНЕЕВУ; доценту кафедры истории Древнего мира и Средних веков ТНУ, к. и. н. В. П. ВЛАСОВУ; ученому секретарю Национального заповедника «Херсонес Таврический» Н. В. ГИНЬКУТ; первому заместителю Республиканского комитета АР Крым по охране культурного наследия Н.О. ГРИНЕНКО; с. н. с. КРУ «Научно-исследовательский центр памятникоохранных исследований Автономной Республики Крым», заслуженному работнику культуры АР Крым В.Н. ГУРКОВИЧУ; с. н. с. отдела «Судакская крепость» Национального заповедника «София Киевская», к. и. н. А. В. ДЖАНОВУ; лаборанту кафедры истории Древнего мира и Средних веков ТНУ А. Ю. ЗЕМЛЯКОВОЙ; ведущему специалисту археологического музея ТНУ О. С. ИВАНОВОЙ; заместителю председателя Республиканского комитета АР Крым по охране культурного наследия, заслуженному работнику культуры АР Крым В.Г. ЗАРУБИНУ; С. В. КАРЛОВУ; научному сотруднику отделения религиоведения и иудаики теологического факультета Тюбингенского университета (г. Тюбинген, Германия), Ph. D. М.Б. КИЗИЛОВУ; заведующей библиотекой «Таврика» им. А.Х. Стевена Центрального музея Тавриды Н.Н. КОЛЕСНИКОВОЙ; заведующему отделом средневековой археологии Крымского филиала Института археологии НАН Украины, д. и. н. В. В. МАЙКО; заместителю начальника управления — начальнику отдела территориального представительства Департамента культурного наследия и культурных ценностей Министерства культуры Украины, к. и. н. А. Ю. МАНАЕВУ; ассистенту кафедры международной экономики ТНУ Д. Б. МИРАНЬКОВУ; заслуженному работнику образования АР Крым Т.А. МИРАНЬКОВОЙ; доценту кафедры истории Древнего мира и Средних веков ТНУ, к. и. н. Л. С. МОИСЕЕНКОВОЙ; д. и. н. Ю. М. МОГАРИЧЕВУ; к. и. н. В. Л. МЫЦУ; генеральному директору КРУ «Бахчисарайский историко-культурный заповедник», к. и. н. В. Е. НАУМЕНКО; профессору кафедры истории Украины и специальных дисциплин ТНУ, д. и. н. А. А. НЕПОМНЯЩЕМУ; председателю Республиканского комитета АР Крым по охране культурного наследия, заслуженному юристу Украины Л.Н. ОПАНАСЮК; профессору кафедры истории Древнего мира и Средних веков ТНУ, д. и. н. Э. Б. ПЕТРОВОЙ; начальнику отделения кадрового обеспечения Крымского факультета Одесского государственного университета внутренних дел, к. ю. н. Д. А. ПОШТАРУКУ; доценту кафедры истории Древнего мира и Средних веков ТНУ, к. и. н. И. А. СПИВАКУ; Д. В. СЫЧУ; заведующему отделом «Судакская крепость» Национального заповедника «София Киевская», к. и. н. А. М. ФАРБЕЮ; директору КРУ «Научно-исследовательский центр памятникоохранных исследований Автономной Республики Крым», к. и. н. А. В. ХЛИВНЮКУ; профессору кафедры истории Древнего мира и Средних веков ТНУ, д. и. н. И. Н. ХРАПУНОВУ; главному специалисту Республиканского комитета АР Крым по охране культурного наследия Д.Э. ЧИХРАДЗЕ; главному специалисту Республиканского комитета АР Крым по охране культурного наследия С.В. ЧЕРНОВОЙ; доценту кафедры экономической и социальной географии, к. г. н. В. М. ШУМСКОМУ; заведующему кафедрой новой и новейшей истории, д. и. н. С. С. ЩЕВЕЛЕВУ; коллективу издательства «Антиква»: редактору Г.Н. ГРЖИБОВСКОЙ, директору и художественному редактору Е.В. МАЖАРОВОЙ, корректору Т.Н. ЮКАЛО, дизайнеру-версталыцику Т.Ю. ШКУРЕНКО.

На протяжении многих лет изо дня в день мне неустанно помогали мои дорогие и горячо любимые родители — Леонид Константинович РУЕВ и Татьяна Леонидовна РУЕВА, мой старший брат и его супруга — Виталий Леонидович РУЕВ и Анна Олеговна РУЕВА, мои замечательные тесть и теща — Александр Михайлович БЕРЕЗНЯК и Ольга Васильевна БЕРЕЗНЯК, и, конечно же, моя супруга — Оксана Александровна РУЕВА. Спасибо вам большое!

Выражаю искреннюю благодарность за помощь, советы и полученные знания моему научному руководителю и Учителю — декану исторического факультета ТНУ, заведующему кафедрой истории Древнего мира и Средних веков, к. и. н. Александру Германовичу ГЕРЦЕЦУ.

 
 
Яндекс.Метрика © 2020 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь