Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Ссылки
Группа ВКонтакте:

Интересные факты о Крыме:

В Форосском парке растет хорошо нам известное красное дерево. Древесина содержит синильную кислоту, яд, поэтому ствол нельзя трогать руками. Когда красное дерево используют для производства мебели, его предварительно высушивают, чтобы синильная кислота испарилась.

Главная страница » Библиотека » П.А. Моргунов. «Героический Севастополь»

Итоги отражения второго наступления противника

Переход противника в наступление 17 декабря 1941 г. не был неожиданностью для руководства СОРа и в первую очередь для Приморской армии. Еще в приказе генерала Петрова от 26 ноября 1941 г. коменданты секторов и командиры соединений предупреждались о подготовке противника к новому наступлению и нанесении им главного удара именно в районе Мекензиевы Горы1.

Исходя из этой оценки обстановки, командование СОРа, несмотря на ограниченное количество войск, принимало все меры для их усиления, в том числе создания резервов на Северной стороне. Эти и другие мероприятия, а также стойкость и героизм бойцов и командиров сорвали планы противника выйти к городу с Северной стороны, лишить наши войска возможности использовать Северную бухту для получения снабжения и в итоге захватить Севастополь.

Поэтому не случайно, что с 1 декабря генерал Петров начал перебрасывать резервы на Северную сторону и к 15 декабря они были довольно сильными. Если и была, то известная оперативная внезапность, так как существовало мнение, что раз противник знает о подготовке десантной операции, то вряд ли решится оттянуть к Севастополю войска с керченского направления. Но тактической внезапности не было, так как за три-четыре дня до наступления врага разведка, особенно в III и IV секторах, подтвердила данные о предстоящем вражеском наступлении, и части СОРа были готовы к его отражению2. Правда, сил у нас было еще недостаточно, что подтвердили последующие события.

Ввиду того, что главные события должны были развиваться на Керченском полуострове, Ставка и командование Закавказского фронта, выделив 388-ю стрелковую дивизию для Севастополя, больше усиливать его не планировали. Это обусловило в ходе штурма большие трудности с резервами и заставило Закавказский фронт уже в ходе подготовки десантной операции выделять дополнительные силы для помощи Севастополю.

Расчеты немецко-фашистского командования взять Севастополь в течение четырех дней, несмотря на превосходство противника в силах, были нереальны. Фашисты не учли высокого политико-морального состояния обороняющихся, их героизма и самоотверженности. Гитлеровские генералы не учли также, что зимой при большой продолжительности темного времени суток морские коммуникации с Севастополем были надежны. Поэтому наше командование смогло оказать городу своевременную помощь войсковыми соединениями, маршевым пополнением и материально-боевым обеспечением.

Вот почему 16-дневные ожесточенные и кровопролитные бои, в которых враг потерял до 40 тыс. человек, не дали ему желаемых результатов. Севастополь продолжал обороняться и стоять неприступной крепостью. Противник добился лишь незначительных тактических успехов в IV секторе; в I, II и III секторах наши войска практически остались на занятых рубежах.

Применяемая противником тактика нанесения ударов клиньями встречала упорную оборону севастопольцев, которые контратаками срывали попытки врага окружить и уничтожить наши войска по частям. За время штурма врагу ни разу не удалось прорвать фронт и разгромить какую-либо группировку наших сил. Противник, имея превосходство в силах, вводил в бой на отдельных участках фронта как по нескольку батальонов с танками, так и более крупные силы до одной-двух дивизий. Несмотря на большие потери в наших войсках и порой очень тяжелое положение, враг всегда получал должный отпор и нигде не смог прорваться крупными силами во фланг и тыл наших войск.

Командованию всех степеней удалось четко и правильно организовать взаимодействие всех родов войск и сил флота. Характерной чертой обороны было активное использование имеющихся сил и средств и постоянное стремление контратаковать противника.

Руководители обороны отлично понимали, что без резервов не может быть прочной обороны и своевременно, хотя порой и с большим трудом, создавали их и умело маневрировали ими.

Большое значение для отражения вражеского штурма имело решение Ставки о немедленной помощи Севастополю, когда в период 21—24 декабря были переброшены в Севастополь 79-я стрелковая бригада, 345-я стрелковая дивизия и 81-й танковый батальон. Они были с ходу введены в бой и сыграли решающую роль в преодолении кризиса, возникшего на участке IV сектора, показав хорошую боевую подготовку, смелость и героизм. Но прибывшая перед штурмом 388-я стрелковая дивизия оказалась слабо подготовленной.

Успех оборонительных боев за Севастополь за время с 17 декабря по 1 января, помимо общего высокого политико-морального состояния войск, их самоотверженности, героизма, стойкости и преданности партии и Родине, обеспечивался:

надежным и безотказным управлением войсками во всех степенях и звеньях командования;

правильно организованным в условиях напряженных оборонительных боев взаимодействием пехоты, артиллерии, авиации и кораблей;

умелым использованием артиллерии (береговой, армейской, зенитной и корабельной, в том числе линкора) и централизованным управлением ею для отражения атак и прорывов противника и поддержки контратак наших войск;

хорошо организованным и своевременным, даже в самые тяжелые дни, боевым и материальным обеспечением СОРа кораблями и транспортными судами, которые подвозили войска, маршевое пополнение и боезапас;

постоянным инженерным обеспечением во всех секторах, благодаря чему наши оборонительные рубежи представляли серьезное препятствие для противника и снижали наши потери;

наличием прочного тыла, который самоотверженно работал на оборону.

Большое значение в срыве второго штурма имели высадка десантов в Керчи и Феодосии и освобождение Керченского полуострова нашими войсками, что вынудило немецко-фашистское командование оттянуть часть сил на керченское направление и прекратить штурм, оставив у Севастополя три-четыре немецкие дивизии и около двух румынских бригад для блокирования.

Успешное выполнение боевых задач обеспечивалось хорошо организованной партийно-политической работой во всех подразделениях, частях и соединениях. Коммунисты и комсомольцы везде и всегда были примером мужества и стойкости. Значителен вклад печатной пропаганды, начиная с газет «Красный черноморец», «За Родину», «Красный Крым», «Маяк Коммуны», многотиражных газет соединений и кончая листовками и плакатами. Политическая работа была мощным и постоянно действующим средством укрепления и наращивания морального духа войск. Она была, по меткому выражению М.Ф. Фрунзе, «новым добавочным родом оружия, страшного для всякою из наших врагов».

Большое внимание в работе партийных органов уделялось поддержанию и развитию боевого содружества между личным составом различных родов войск и видов Вооруженных Сил, между пехотинцами, моряками, летчиками, артиллеристами, саперами, связистами и т. д. После отражения второго штурма начальник штаба Приморской армии генерал-майор (позже Маршал Советского Союза) Н.И. Крылов писал: «Провал немецкого наступления на Севастополь во многом объясняется тесным боевым содружеством наших пехотинцев и артиллеристов, красноармейцев и краснофлотцев... Плечом к плечу шли они в бой и громили врага. Тяжелые потери нанесла немцам наша береговая оборона... Именно тесное взаимодействие сухопутных сил с береговой обороной, составляющей основу артиллерийского огня, при поддержке авиации и флота предрешило срыв немецких планов захвата Севастополя»3.

Большую работу во время второго штурма проводил городской комитет партии и Городской комитет обороны под руководством секретаря горкома Б.А. Борисова. Необходимо подчеркнуть, что в то время трудно было различить, что делал горком, а что комитет обороны; вернее сказать, они делали одно дело — помогали фронту и руководили жизнью города по всем вопросам, имея главную цель — помощь защитникам Севастополя.

Очень хорошо работала МПВО города, руководимая председателем горсовета В.П. Ефремовым. Горком партии провел большую политико-воспитательную работу по разъяснению передовых статей газеты «Правда» от 28 декабря «Коммунисты — передовые бойцы на фронте и в тылу» и от 31 декабря о боевых делах защитников Севастополя. Везде были проведены партийные собрания и общие собрания, приняты соответствующие решения.

Горком партии вел большую работу среди населения по повышению бдительности, по наведению порядка в убежищах и укрытиях и усилению помощи фронту.

Хорошо трудились комбинаты по изготовлению вооружения для фронта, созданные комитетом обороны. За январь — апрель, например, было произведено: минометов — 556, ручных гранат — 30 800, мин разных — 66 800 и много другой продукции; начали изготовлять даже телефонный кабель, который был очень нужен в частях4.

Население города, в основном женщины, всячески помогали фронту, они шили белье и другие вещи, стирали и ремонтировали обмундирование. Производственные предприятия города шефствовали над воинскими соединениями и имели с ними тесную связь. Фронт и тыл составляли одно целое, у всех была одна задача — недопустить противника в Севастополь. Поэтому так дружно шла вся боевая работа на фронте и в городе.

Все призывы горячо подхватывались населением города, кроме вопроса об эвакуации местных жителей из-за нежелания населения эвакуироваться. А между тем вопрос снабжения населения продовольствием вызывал осложнения, так как требовал повышенного завоза продуктов и больших транспортных средств.

Что было бы с Севастополем, если бы тогда не планировался десант на Керченский полуостров? Смогли бы войска СОРа в этом случае удержать Севастополь? На эти вопросы может быть только один ответ: да, Севастополь был бы в декабре, без сомнения, удержан! Ведь противник 30—31 декабря бросил свои последние силы в бой на Мекензиевы Горы, его резервы были исчерпаны, а результата он так и не добился.

Не будь десантной операции, флот имел бы одну задачу — обеспечивать оборону Севастополя — и, конечно, смог бы быстро оказать поддержку своим огнем и перебросить еще две-три дивизии на помощь. На Кавказе они были в готовности, и если бы командование Кавказского фронта не проводило в это время десантной операции, оно, конечно, выделило силы, которые усилили бы оборону Севастополя.

В это время морские сообщения с Севастополем были сравнительно надежны, в течение темного времени суток могли ходить не только боевые корабли, по и транспорты. Все это обеспечило бы полностью боевое и материальное снабжение войск СОРа. Кроме того, авиации у противника было недостаточно, чтобы перерезать морскую коммуникацию. Этих благоприятных условий, к сожалению, не было позже, во время третьего штурма в июне 1942 г.

Примечания

1. Отд. ЦВМА, ф. 83, д. 9067, л. 44.

2. Нельзя полностью согласиться с мнением, высказанным Ф.С. Октябрьским на конференции в 1961 г. в Севастополе относительно внезапности второго наступления на Севастополь. Вице-адмирал Октябрьский убыл из Севастополя 8 декабря и готовил десантную операцию. Он считал, что противник знает о десантной операции и, логично рассуждая, приходил к выводу, что немцы не могут снять войска с Керченского полуострова для штурма Севастополя. Отсюда напрашивался вывод о маловероятности их перехода в наступление на Севастополь. Но руководство Приморской армии, и в первую очередь генерал Петров, считало возможным переход врага в наступление в декабре и готовилось к этому. В период с 9 по 16 декабря у вице-адмирала Жукова, оставшегося за Ф.С. Октябрьского, неоднократно обсуждалась возможность нового штурма, так как были данные разведки о подтягивании сил противника к Севастополю и подготовка им штурма. Поэтому принимались соответствующие меры к повышению боевой готовности войск. Кстати, в военно-исторической литературе нигде не говорится о внезапности второго штурма для руководства СОРа.

3. «Красная звезда», 11 января 1942 г.

4. «Военно-исторический журнал», 1959, № 11, стр. 27.

Предыдущая страница К оглавлению Следующая страница

 
 
Яндекс.Метрика © 2022 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь