Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
Новости
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Магазин Ссылки Статьи Гостевая книга
Группа ВКонтакте:

Интересные факты о Крыме:

В 1968 году под Симферополем был открыт единственный в СССР лунодром площадью несколько сотен квадратных метров, где испытывали настоящие луноходы.

Главная страница » Библиотека » А.И. Романчук. «Исследования Херсонеса—Херсона. Раскопки. Гипотезы. Проблемы»

Изученность и периодизация искусства Херсонеса

В письменных источниках отсутствуют данные, которые позволили бы представить особенности проявления художественных вкусов и пристрастий херсонеситов. Но возможность воссоздать их содержится в археологических находках. Дошедшие до наших дней руины свидетельствуют о некогда величественном античном городе с мощными оборонительными стенами, театром, площадями, на которых возвышались храмы и стояли статуи богов и героев. Даже скупое перечисление памятников архитектуры, открытых в Херсонесе, позволяет судить, насколько уникальным являлся этот Северо-Причерноморский центр благодаря сочетанию различных и весьма представительных сооружений античной эпохи.

Первый же сезон раскопок К.К. Косцюшки-Валюжинича (1888—1889) ознаменовался открытием «мастерской коропласта», в которой были обнаружены терракотовые статуэтки и украшения для культовых сосудов, а также глиняные формы для их изготовления. Через несколько лет материалы раскопок были опубликованы сотрудником Императорского Эрмитажа В.К. Мальмбергом1, и на долгое время работа являлась единственной, на основании которой создавалось представление об искусстве херсонеситов2. Безусловно, отдельным находкам эллинистического и римского времени, обнаруженным во время раскопок на городище и округе, посвящались специальные публикации, в которых рассматривались архитектурные памятники и рельефы3, надгробия, остатки росписей, некогда украшавших общественные здания, терракотовые4 и ювелирные изделия, художественная керамика5. Упоминались находки и памятники Херсонеса в обобщающих работах, посвященных в целом Северо-Причерноморскому региону6. Но до середины XX в. вряд можно говорить о пристальном внимании к искусству данного полиса. Только в последней четверти столетия опубликована первая обобщающая работа, посвященная памятникам скульптуры — каталог «Античная скульптура Херсонеса»7, которому предшествовала серия статей о находках из раскопок северного и других районов городища8.

Появление следующего обобщающего исследования относится к концу XX в. Это монография Г.Н. Соколова, посвященная сравнительному анализу искусства двух центров: основанной ионийцами Ольвии и города с дорическими традициями — Херсонеса9. Г.Н. Соколов предложил следующие периоды развития художественного стиля, характерного для Херсонеса.

1. Классический период (конец I—IV в. до н. э.) — время, когда херсонеситы придерживались канонов и традиций, характерных и для других дорических центров.

2. Проявление новых явлений в эпоху эллинизма (III в. до н. э. — начало I в. н. э.), когда, согласно концепции Г.Н. Соколова, в памятниках Херсонеса отразилось влияние культуры восточного соседа — Боспорского царства, а позднее Рима, что было обусловлено политическими связями и в целом изменением внешнеполитической обстановки в регионе.

3. Постепенное исчезновение в искусстве города черт, присущих ему как дорическому центру. Это время римского влияния (I—IV вв. н. э.).

Среди памятников художественного наследия Херсонеса одно из ведущих мест принадлежит произведениям скульпторов и архитекторов, изделия которых в первую очередь привлекали внимание исследователей, так как позволяли воссоздать внешний облик города, стилистические особенности его храмов и выявить проявление общих тенденций, характерных для архитектуры эллинов в целом10.

Примечания

1. Мальмберг В.К. Описание классических древностей, найденных в Херсонесе в 1888 и 1889 гг. // МАР. 1892. Вып. 7. С. 1—23.

2. Следующим обращением к произведениям местных коропластов стал доклад на конференции 1927 г.: Деревицкий А.Н. Херсонесские коропласта // Вторая конференция археологов СССР в Херсонесе. Севастополь, 1927. С. 36—39.

3. Белов Г.Д. Рельеф с вакхической группой из Херсонеса // КСОАМ. 1962 (1964). С. 153—158; Он же. Новая херсонесская мозаика // ВДИ. 1938. № 3. С. 238—242; Он же. Эллинистическая мозаика // МИА. 1953. № 34. С. 279—295; Домбровский О.И. Об одном из декоративных рельефов херсонесского античного театра // Археология Крыма. Симферополь, 1997. Т. I. С. 35—42.

4. Латышева В.А. Терракота из раскопок поселения херсонесской хоры Маслины // Древности: ХИАЕ. 1994. С. 127—140; Сорокина Н.П. Архитектурная терракота Херсонеса // СХМ. 1961. Вып. 2. С. 3—13; Щеглов А.Н. Терракота из эллинистической сельской усадьбы в округе Прекрасной Гавани (у бухты Ветреной) // САИ. 1970. Вып. Г 1—11. С. 66; Он же. Терракотовая статуэтка из поселения Глубокая Пристань // Там же. С. 56.

5. Белов Г.Д. Краснофигурный кратер из Херсонеса // Труды Отдела истории искусства и культуры античного мира (Государственный Эрмитаж). 1945. Т. 1. С. 141—145.

6. Белов Г.Д. Скульптура из Херсонеса в собрании Эрмитажа // СГЭ. 1969. Вып. 30. С. 57—58; Он же. Мраморная статуэтка Эрота из Херсонеса // ЗОАО. 1967. Т. 2 (35). С. 269—271; Борисова В.В. Эллинистические архитектурные детали // СХМ. 1960. Вып. 1. С 5—9; Она же. Камея с изображением сатира и менады // СА. 1960. № 1. С. 272—274; Она же. Мраморный рельеф // Херсонес Таврический: Ремесло и культура. Киев, 1974. С. 14—19; Она же. Бронзовая статуэтка коня из Херсонеса // СА. 1977. № 2. С. 232—235; Гилевич А.М. Бронзовый медальон из Ассоса // СХМ. 1963. Вып. 3. С. 15—19; Максимова М.И., Наливкина М.А. Скульптура // Античные города Северного Причерноморья. М.; Л., 1955. Т. 1. С. 297—324; Соколов Г.И. Античное Причерноморье: Альбом. Л., 1973.

7. Иванова А.П., Чубова А.П., Колесникова Л.Г., Щеглов А.Н., Бабинов Ю.А. Античная скульптура Херсонеса. Киев, 1976; Пятышева Н.В. Мраморная статуэтка Гигиен из Херсонеса // ВДИ. 1971. № 2. С. 71—77.

8. Белов Г.Д. Херсонесские саркофаги // Культура античного мира. М., 1966. С. 24—28; Он же. Бронзовые статуэтки из Херсонеса // Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья. Л., 1968. С. 23—30; Он же. Скульптура из Херсонеса в собрании Эрмитажа // СГЭ. 1969. Вып. 30. С. 57—58.

9. Соколов Г.И. Ольвия и Херсонес: Ионическое и дорическое искусство. М., 1999.

10. В данной связи закономерным является выделение специальных разделов «Градостроительство и архитектура (глава 7) и «Культура и памятники изобразительного искусства» (глава 9) в коллективной монографии; см.: Зубарь В.М., Буйских А.В., Кравченко Э.А., Марченко Л.В., Русяева А.С. Херсонес Таврический в третьей четверти VI — середине I в. до н. э.: Очерки истории и культуры. Киев, 2005. Это первое системное обобщение памятников культуры Херсонеса. Но многие из них, хранящиеся в фондах Херсонесского заповедника, остались по-прежнему не введенными в научный оборот. Именно поэтому с полным основанием можно говорить о том, что «открытия», касающиеся одной из интереснейших сторон жизни херсонеситов, еще предстоят.

 
 
Яндекс.Метрика © 2020 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь