Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Ссылки Статьи
Интересные факты о Крыме:

В Форосском парке растет хорошо нам известное красное дерево. Древесина содержит синильную кислоту, яд, поэтому ствол нельзя трогать руками. Когда красное дерево используют для производства мебели, его предварительно высушивают, чтобы синильная кислота испарилась.

Главная страница » Библиотека » А.И. Романчук. «Исследования Херсонеса—Херсона. Раскопки. Гипотезы. Проблемы»

Заключение

Делать выводы в очерках, которые в значительной мере посвящены истории изучения одного из северо-причерноморских центров, игравшего значительную роль в истории региона, сложно. Можно отметить лишь общие черты становления историографии и еще раз упомянуть те проблемы, которые были и остались дискуссионными, как и появление новых тем в исторических штудиях. Однако это отчасти привело бы к повторению того, что уже было сказано. Вместе с тем структура любого издания требует некоего подведения итогов. В качестве такового можно отметить периоды накопления источников, прежде всего эпиграфических и археологических, которые способствовали рассмотрению отдельных сюжетов истории Херсонесского полиса, привели к уточнению событий, участниками которых являлись херсонеситы.

При обращении к вопросу о взаимной обусловленности получения археологических источников и появления первых монографического характера работ историков Херсонеса следует выделить 1888 г.: начало систематических раскопок городища. В тоже время нельзя не учитывать первые описания памятников Северного Причерноморья, в которых по праву должное место занимал Херсонес. Но именно археологические исследования последней четверти XIX — начала XX в. внесли радикальные перемены во взглядах на ряд проблем. Прежде всего это вопрос о местоположении древнего Херсонеса. Раскопки позволили утвердиться мнению о том, что город изначально был основан на берегу Карантинной бухты, где он существовал непрерывно в течение фактически двух тысячелетий. Накопление археологических данных, правда на начальной стадии изучения городища не фиксируемых с должной тщательностью, обусловило публикацию первых обобщающих работ в начале XX в. В монографиях и статьях А.Л. Бертье-Делагарда, В.В. Латышева (для средневекового периода в трудах С.П. Шестакова и Д.В. Айналова и других историков) изложены представления об особенностях исторического пути и государственности полиса, отмечены основные этапы развития византийского Херсона.

Безусловно, огромное значение имели издание и анализ эпиграфических памятников, особенно обращение к содержанию Присяги херсонеситов и появление очерков по истории античного Херсонеса (В.В. Латышев, С.А. Жебелев, А.И. Тюменев). Итоги этого периода исследований были подведены в 1927 г., на конференции, созванной по инициативе К.Э. Гриневича. Одновременно были намечены и новые задачи археологического изучения Херсонесского городища; с этого времени начинается последовательное изучение кварталов северного района, которое вылилось в публикацию фундаментальных отчетов и созданных на основании археологических свидетельств работ по истории античного и средневекового города (Г.Д. Белов, С.Ф. Стржелецкий, А.Л. Якобсон).

30-е гг. — середина 60-х гг. XX в. — время нового пополнения источниковой базы, рождения новых идей и гипотез, начало обсуждения проблем этносоциальной истории античного полиса, обращения к раскопкам хоры Херсонеса (С.Ф. Стржелецкий, В.Д. Блаватский, А.Н. Щеглов, И.Т. Кругликова, позднее Г.М. Николаенко). В свою очередь, новая стадия накопления археологических свидетельств создала предпосылки для обсуждения такого чрезвычайно значимого вопроса для истории античного Херсонеса (и не только), как земледелие и землепользование античного полиса.

Расширение археологических исследований, более совершенная методика раскопок и фиксации находок, анализ материалов, полученных в более ранние годы, отразились при создании штудированных монографий, сначала по истории римского периода, а затем и более раннего — эллинистического (в последней четверти XX столетия). Очередным подведением итогов стал проект, в рамках которого обобщены накопленные концу столетия материалы в виде коллективной публикации четырехтомной истории Херсонеса—Херсона. Первые два тома, посвященные античному времени, и монография С.Б. Сорочана о раннесредневековом городе, опубликованы в начале XXI в.

Однако многие вопросы истории Херсонесского полиса остались, как показало обращение к историографии, дискуссионными, вследствие состояния источниковой базы. Это социальная история, отдельные аспекты, отражающие структуру и систему работы государственных органов полиса, историческая топография города античного и римского периодов. Поставлены, но сохранили дискуссионный характер вопросы использования труда зависимого населения в производственной жизни, как и особенности его эксплуатации. К их решению, как и уточнению других аспектов истории Херсонеса, предстоит обратиться историкам XXI в.

Среди задач, которые представляются чрезвычайно значимыми, является систематизация и публикация находок, полученных в результате раскопок, начиная с 1827 г. Издание каталогов керамических изделий, их классификация и уточнение хронологии позволят более аргументированно подойти и к рассмотрению вопроса о значимости данного северо-причерноморского центра в тот или иной период в истории Средиземноморско-Черноморского региона. Однако необходимо отметить, что это зависит не только от обращения непосредственно к материалам из Херсонеса. Изучение ареала торговли, взаимоотношений с другими центрами античной цивилизации на современном уровне требует привлечения данных как островного мира, так и материковых полисов Эллады. Это, в свою очередь, вызывает необходимость создания единой базы данных, доступ к которой обеспечил бы быстрое получение информации и обмен мнений. Каталогизация хранящегося в фондах Херсонесского заповедника и предоставление открытого доступа к базам данных различных научных центров будет способствовать восстановлению реалий прошлого, решению оставшихся дискуссионных проблем истории Херсонеса (и не только этого полиса).

На пути каталогизации археологических источников имеются существенные сложности субъективного и объективного плана. К числу субъективных относится время и желание исследователей посвятить себя, как говорил председатель Императорской археологической комиссии А.А. Бобринский, «этой неблагодарной задаче». Объективные — это условия хранения артефактов. В течение XX в., после ликвидации Херсонесского монастыря, не было построено ни одного нового здания1. Для систематической работы требуются новые фондовые помещения.

В XX в. были разработаны новые принципы датировки археологических находок. Однако, за исключением эпизодического использования радиоуглеродного, спектрального и металлографического анализов, при работе с находками из Херсонеса они фактически не применялись. Кроме того, существует датировка по методу Мессбауэра, которая из-за высокой стоимости осталась недоступной исследователям Херсонеса.

XX в. внес новое и в методику исследования территории поселений. С последней четверти столетия для различных античных и средневековых центров более широко стали использоваться данные аэрофотосъемки, что создало возможность получения целостной картины топографии памятников, выявление их местоположения до начала раскопок. В Херсонесе материалы аэрофотосъемки до недавнего времени были использованы только при изучении его хоры.

В 2004—2005 гг. благодаря сотрудничеству Уральского университета и Института дистанционного образования Тюменского госуниверситета была произведена аэрофотосъемка Херсонесского городища. Расшифровка материалов показала наличие в западной части городища — «археологической целине» — целого ряда античных и средневековых объектов, позволила уточнить местоположение некоторых из ранее раскопанных памятников (в конце XIX — начале XX в.), которые в силу различных обстоятельств были засыпаны. Анализ аэрофотографий, выполненных с помощью современной аппаратуры, как и обращение к таковым первой половины XX в., с одной стороны, будет способствовать уточнению топографии Херсонеса—Херсона, с другой — позволит до начала полевой деятельности представить возможные размеры и планировку изучаемого комплекса.

Развитие современных информационных технологий, в частности Интернет-вещания, обеспечит, вероятно, в будущем организацию публичного регулярного показа хода раскопок с одновременным обсуждением получаемых результатов и архивированием процесса работ. Безусловно, это будет способствовать процессу изучения Херсонеса на новом уровне.

За прошедший почти двухвековой период раскопок Херсонеса (1827—2008) в фондах заповедника накоплены беспрецедентные по своему объему коллекции уникальных находок. Они «ждут» тех, кто введет их в научный оборот с тем, чтобы открыть новые страницы истории античного Херсонеса, византийского Херсона.

Примечания

1. Исключение составляет постройка специального фондового хранилища для находок совместной украино-американской экспедиции, работающей над изучением памятников Гераклейского полуострова. Она стала временным приютом и для разобранной в связи ремонтом античной экспозиции.


 
 
Яндекс.Метрика © 2024 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь