Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
Новости
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Магазин Ссылки Статьи Гостевая книга
Группа ВКонтакте:

Интересные факты о Крыме:

Каждый посетитель ялтинского зоопарка «Сказка» может покормить любое животное. Специальные корма продаются при входе. Этот же зоопарк — один из немногих, где животные размножаются благодаря хорошим условиям содержания.

На правах рекламы:

нутрилон отзывы родителей.

Главная страница » Библиотека » В.Л. Руев. «Турецкое вторжение в Крым в 1475 году»

Материальные источники

Нехватка сведений из письменных источников для реконструкции османского вторжения в Крым в 1475 г. диктует необходимость использования археологических материалов. Главной задачей в привлечении этих источников является выделение находок, которые можно датировать в пределах 1475 г. Специфика рассматриваемых событий заставляет делать упор на предметы вооружения из закрытых комплексов третьей четверти XV в.

К настоящему времени уже имеются существенные наработки по изучению артефактов 1475 г. Так, еще в 1970-е гг. А.Г. Герцен впервые обратил внимание на «крупногабаритный» материал времени турецкой осады Мангупа — гранитные пушечные ядра. Исследователь представил их характеристику и высказал обоснованное мнение по поводу активного и эффективного применения османской артиллерии при осаде Мангупа в 1475 г. [Герцен, 1990, с. 151]. В дальнейшем эту работу продолжил С.В. Карлов, сделавший акцент на снарядах метательной артиллерии; в отношении же огнестрельной он ограничился лишь повторением данных А.Г. Герцена и общеизвестных сведений по истории артиллерии [Карлов, 1998, с. 339—340]. Накопление археологического материала и новые публикации письменных источников позволили уточнить ассортимент использовавшихся турками боеприпасов и орудий, а также детализировать особенности использования османами артиллерии при осаде Мангупа. Этому способствовало обнаружение остатков османских артиллерийских позиций в балке Гамам-Дере, выделение трех групп и шести подгрупп найденных в ходе раскопок боеприпасов.

Каменные пушечные ядра

В распределении находок ядер к огнестрельному османскому оружию 1475 г. на Мангупе прослеживается следующая картина. А.Г. Герцен, С.В. Карлов путем сравнения каменных боеприпасов к камнеметным машинам и пушкам из слоев XIV—XV вв. выяснили разницу между ними. Для последних характерна идеальная сферическая форма, а также материал — гранит, мрамор [Герцен, 1990, с. 150—151; Карлов, 1998, с. 339]. Для изготовления камнеметных ядер, как правило, использовали известняк, песчаник, речную гальку [Карлов, 1997, с. 350—355]. Однако некоторые авторы делают выводы о возможности применения подобных снарядов для артиллерии [Кузь, 2010, с. 79, 81]. Весьма осторожно возможно предполагать, что генуэзцы могли использовать ядра из известняка для малых пушек (по материалам Чембало). Но для изготовления османских пушечных боеприпасов применение этого природного материала в контексте событий 1475 г. исключено.

На Мангупе находки каменных артиллерийских ядер сосредоточены главным образом на южном склоне (в районе укрепления A.XVII)1, в балке Гамам-Дере (укрепления A.XIV, XV), на лицевой и тыльной сторонах цитадели. Широкомасштабное использование артиллерии на Мангупе в более позднее время не отмечено.

Классификация турецких каменных артиллерийских ядер 1475 г.

Перейдем к морфологическому анализу имеющихся каменных артиллерийских снарядов и их фрагментов. Было изучено 73 образца каменных ядер — 25 целых экземпляров и 48 фрагментов [Руев, 2010, с. 305—308]. Все образцы были разделены в соответствии с размерами на три группы:

1. Боеприпасы к крупнокалиберной артиллерии2.

Места находок — южный склон Мангупа, ниже укрепления A.XVII, район могильника «Южный-1», территория жилой застройки в районе так называемого «Храма Богородицы», укрепление A.XIV и склон под ним, A.XV3, пространство за северной куртиной цитадели (раскоп № 9), территория бывшей деревни Адым-Чокрак. Всего изучено 35 образцов — 11 целых и 24 фрагмента (1 фрагмент в статистике не учитывается из-за отсутствия внешней части). В данной группе можно выделить две подгруппы:

а) 386—440 мм (целых — 7 экз., фрагментов — 22 экз.). Максимальный вес артиллерийского снаряда из данной подгруппы — 109 кг. Параметры находок, колеблются в диапазоне 403—440 мм (23 экз.) Наиболее часты каменные ядра диаметром 424—425 мм (вес 106—109 кг) (10 экз.), 410 мм (около 101 кг)4 (5 экз.). Здесь речь может идти о принадлежности указанных диапазонов изделий к определенной группе мастеров;

б) 314—348 мм (целых — 4 экз., фрагментов — 1 экз.). Максимальный вес целого экземпляра из подгруппы составляет 60 кг.

Нужно отметить, что разброс в диаметрах при выделении подгрупп не мог существенно влиять на баллистические свойства снаряда и принципиальную скорость его полета. Подобные погрешности, которые были характерны при производстве ядер, связаны с работой различных мастеров над их изготовлением. Для пушки с диаметром ствола около 500 мм эти расхождения не могли иметь существенного значения.

Соотношение размеров турецких каменных артиллерийских ядер 1475 г.

Ядра из данной группы изготовлялись из гранита, габбро-диабаза, диабаза. Плотность этих материалов весьма высокая и составляет 2,6—2,8 г/см³ у гранита, у габбро-диабаза и диабаза доходит до 3 г/см³ [Петрография, 1976, с. 363; Asutay-Effenberger, 2009, s. 217]. Плотность изученных гранитных ядер достигает 2,8 г/см³, что также может свидетельствовать о едином центре получения материала для их изготовления5. Перепады в весе как раз объясняются небольшой разницей в плотности конкретных снарядов, вместе с тем перепады плотности гранита, габбро-диабаза, диабаза могут возникать даже в пределах одного карьера. Установить конкретную плотность для изделий диабаза и габбро-диабаза не удалось из-за отсутствия целых снарядов.

2. Боеприпасы к среднекалиберной артиллерии.

Места, в которых сделаны находки — укрепление A.XIV раскопы № 9, 10 цитадели. Всего было изучено 7 артефактов — 1 целый и 6 фрагментов. В группе выделяются две подгруппы:

а) 220—273 мм (целых — 1 экз., фрагментов — 4 экз.). Вес целого снаряда составил 15 кг;

б) 180 мм (фрагментов — 2 экз.). Вес — около 9 кг6. К этой подгруппе, вероятно, относится и упомянутая А.Г. Герценом находка на A.XIV диаметром 150 мм [Герцен, 1990, с. 151]. Ядра из группы изготавливались из гранита, габбро-диабаза и диабаза.

3. Боеприпасы к мелкокалиберной артиллерии.

Места обнаружения — укрепление A.XIV раскопы № 8, 9, 10, 12, 13 цитадели, южный участок дворца. Всего рассмотрен 31 образец — 13 целых и 18 фрагментов. В этой группе, как и в предыдущих, выделяются две подгруппы:

а) 90—110 мм (целых — 2 экз., фрагментов — 4 экз.). Необходимо оговориться, что информация о ядре диаметром 110 мм известна из результатов исследований А.Г. Герцена на A.XIV [Герцен, 1990, с. 151]. При обработке материала максимальная величина диаметра ядра из этой подгруппы составила 105 мм. Вес ядер составляет около 1 кг. Материал — мрамор и габбро-диабаз;

б) 70—80 мм (целых — 11 экз., фрагментов — 14 экз.). Вес ядер колеблется в пределах около 500—700 гр. (за исключением одной находки с низким качеством изготовления, вес которой составил 450 г.). Материал изготовления — мрамор7, и лишь один экземпляр представлен мраморовидным известняком. По своей плотности мрамор не уступает граниту — 2,65—2,90 г/см³ [Большая советская энциклопедия, 1954, с. 483]. Для изготовления ядер использовали мелкокристаллический мрамор, отличавшийся высокой плотностью и лучшей полируемостью.

Пушки, принадлежавшие к тяжелой осадной артиллерии, турки называли «шахи». В эту категорию входили балъемез, бадалушка, бачалушка, базилик, эждердехен, калакуб и паранки (или пранги). К средней категории артиллерии (мияне) относились дарбазен (зарбазен, дарбзен). Малые пушки называли «шайка» и в основном размещали на кораблях [История Османского государства..., 2006, с. 295, 499]. Таким образом, при осаде Мангупа османы осуществили комбинированное использование всех трех категорий орудий. Сами ядра турки называли «гюлле». Отметим, что в Османской империи каменные артиллерийские снаряды использовались довольно продолжительное время, и даже в XVII—XVIII вв. они состояли на вооружении в сухопутных войсках и флоте [Чиполла, 2007, с. 138; Марсильи, 1737, с. 13—14]. Обслуживал пушки на осадных позициях корпус артиллеристов (топчу). В походе перевозкой орудий занимался корпус топ арабаджиларов [История Османского государства..., 2006, с. 296—297].

Железные наконечники стрел

В июле 2007 г. автором в районе стыка куртин Б и В укрепления A.XIV Мангупской крепости выявлено несколько свежих вывалов квадров внешнего панциря. В одной из брешей была обнаружена половина турецкого пушечного ядра диаметром 406 мм, засевшего во внутренней части кладки. На данном участке, перпендикулярно линии куртины, был заложен раскоп, раскрывший пространство от внешнего фаса укрепления до его тыльной стороны. Особый интерес представлял участок перед внешним панцирем оборонительной стены, непосредственно приуроченный к засевшему в ней фрагменту ядра. Площадь участка исследований составила не менее 20 кв. м, мощность культурного слоя достигала 1,80—1,90 м.

В ходе проведенных работ на первом участке выявлены пять основных слоев. Особый интерес вызвал 4-й слой мощностью 1,00—1,10 м, представлявший развал куртины Б, состоявший из бутового и обработанного камня вперемешку с серым рыхлым грунтом. Здесь, помимо многочисленных фрагментов гранитных пушечных ядер, были обнаружены 13 свинцовых пуль, в том числе деформированных в результате ударов о твердую поверхность, и 114 наконечников стрел. Такая концентрация находок в развале стены, разрушенной в результате интенсивного артиллерийского обстрела, позволила однозначно связать происхождение 4-го слоя с событиями 1475 г. Обнаруженные здесь находки по своей сути являются эталонными для сопоставления с аналогичными предметами из укрепленных пунктов Крыма, стоявших на пути османской армии. Приведем основные признаки и параметры найденных в 2007 г. артефактов.

Месторасположение укрепления A.XIV на Мангупе

Участок исследований 2007 г. с внешней стороны укрепления A.XIV

Общий план раскопа 2007 г. с внешней стороны укрепления A.XIV

Раскоп 2007 г. с внешней стороны укрепления A.XIV. Стратиграфия северо-восточного борта со слоем обрушения стены в результате артиллерийского обстрела 1475 г.

Раскоп 2007 г. с внешней стороны укрепления A.XIV: А — разрез I-І с местом попадания каменного ядра; Б — стратиграфия юго-восточного борта со слоем обрушения стены в результате артиллерийского обстрела 1475 г.

Фасировка участка внешнего панциря укрепления A.XIV с местом попадания каменного ядра

Фрагмент каменного артиллерийского ядра 1475 г., засевшего в кладке укрепления A.XIV Фото при обнаружении. Июль 2007 г.

Участок укрепления A.XIV с засевшим каменным ядром после проведения исследований

Раскоп 2007 г. с внешней стороны укрепления A.XIV. Общий вид

Раскоп 2007 г. с внешней стороны укрепления A.XIV. Стратиграфия северо-восточного борта со слоем обрушения стены в результате артиллерийского обстрела 1475 г.

Классификация наконечников турецких стрел 1475 г., их основные части и параметры. Составные части: 1 — боевая головка, 2 — черешок, 3 — перо, 4 — шейка, 5 — упор для древка, 6 — грань, 7 — плечико. Основные параметры: а — общая длина, b — длина пера (боевой головки для 3-го типа), c — ширина пера, d — толщина пера, e — длина шейки, f — ширина шейки, g — толщина шейки, h — ширина стыка пера и шейки (для типа 2.1), i — длина черешка, l — толщина черешка.

Наконечники стрел можно разделить на три типа.

Тип 1. Железный килевидный наконечник стрелы с ромбическим в сечении уплощенным пером, округлыми в сечении шейкой и черешком. Подобных наконечников обнаружено 4 экземпляра, хотя они были нередкими находками при изучении других участков Мангупского городища — цитадели, дворца, юго-восточного склона мыса Тешкли-Бурун, церкви Св. Константина (т. н. храма Богородицы), второй линии обороны (в дальнейшем — ВЛО). Они несколько отличаются друг от друга по размерам, однако для выделения их в особый тип служат следующие характеристики:

а) наличие у всех находок стандартных элементов: пера с двумя гранями с каждой стороны, что придает ему в сечении ромбовидную форму, округлых в сечении шейки и черешка, достигающего 3—4 мм в диаметре;

б) средние параметры: общая длина (a) — 80—110 мм, ширина пера (c) — 14—18 мм;

в) плечики (7), изогнутые переходы от шейки к граням, в подавляющем большинстве случаев асимметричны, что связано с их ручной ковкой, придающей каждому изделию некоторые индивидуальные черты. Так плечики создают угол (<α) между центром линии стыка шейки и черешка (A) и крайними точками граней (B1, B2), в большинстве случаев составляющий 50—60°. Наконечники данного типа обнаружены на других участках Мангупского городища [Герцен и др., 2006, с. 390—391, рис. 21: 5—7], а также в Алустоне [Мыц, 2002, с. 156; рис. 9: 8] и Фуне [Мыц, 2009а, рис. 345: 7—11, 16, 19, 20].

В этом типе выделяются два подтипа.

Первый подтип — без расширения на месте стыка шейки и черешка (3 экз.).

Второй подтип — с расширением на месте стыка шейки и черешка (1 экз.).

Близкие к указанному типу наконечники на Руси А.Ф. Медведев датирует XIII—XIV вв. и прослеживает их связь с наконечниками стрел монголо-татар [Медведев, 1966, с. 64].

Тип 2. Железные пирамидальные наконечники стрел ромбические в сечении с округлыми в сечении шейкой и черешком. По внешнему виду сходны с типом 87 по классификации А.Ф. Медведева, бытовавшим на Руси у народов Поволжья и Северного Кавказа с XII по XIV в. [Медведев, 1966, с. 82]. К данному типу относится 91% всех обнаруженных наконечников стрел в раскопе 2007 г.

Прорисовка наконечников османских стрел из раскопа 2007 г. с внешней стороны укрепления A.XIV. Типы 1, 2, 3

Наконечники османских стрел из раскопа 2007 г. с внешней стороны укрепления A.XIV 1-го типа

Прорисовка наконечников османских стрел 1-го типа из раскопок Фуны (а) и Алустона (б) (по В.Л. Мыцу)

Основные характеристики:

а) общая длина наконечника (a) — до 47 мм;

б) ширина наконечника (c) — 6—8 мм;

в) толщина наконечника (g) — 5—7 мм;

г) вес наконечников колеблется в промежутке между 2 и 3 г., лишь единичные экземпляры имеют вес около 4 г либо немного не дотягивают до 2 г. В среднем вес составляет около 2,5 г. Вероятно, османские кузнецы-оружейники (джебеджи) использовали в качестве эталона веса наконечников дирхем (около 3 г);

д) толщина черешка (1) достигает 1,5—2 мм.

В группе наконечников 2-го типа выделяются два подтипа.

Первый подтип представлен 94 единицами, или 91% от общего числа наконечников 2-го типа. Данному подтипу присущ выраженный переход между пером и шейкой с четко выраженными плечиками (7) (h). Как правило, параметры перехода (h) равны или меньше толщины наконечника (g) и составляют 4—6 мм. Соотношение боевой головки (1) и черешка (2) — 0,5:0,5.

Прорисовка наконечников османских стрел из раскопа 2007 г с внешней стороны укрепления A.XIV. Тип 2

Во втором подтипе отсутствует выраженный переход между пером и шейкой — перо плавно подведено к шейке. Плечики либо отсутствуют, либо слабо выражены. Данный подтип представлен 9 экземплярами, или 9% от общего числа находок наконечников 2-го типа. Боевые головки (1), как правило, короткие, соотношение между головкой и черешком (2) может колебаться от 0,5:0,5 до 0,3:0,7.

В качестве яркого примера аналогов наконечников стрел 2-го типа можно привести находки из башни Барнабо Грилло крепости Чембало.

Наконечники османских стрел 2-го типа из раскопа 2007 г. с внешней стороны укрепления A.XIV

Отметим наличие колебаний в параметрах составных частей наконечников, связанное с ускоренной технологией производства, диктовавшейся непрерывными войнами, которые Османская империя вела в XV в. Эти различия приводили исследователей, ранее занимавшихся данным типом находок, к неудачным попыткам создать классификацию наконечников на основе соотношения размеров составляющих элементов, а не морфологии.

Наконечники стрел 2-го типа ковались с помощью матрицы. Этот способ позволял максимально упростить и ускорить производство. Кузнец вставлял в матрицу, состоявшую из двух частей, раскаленный заостренный прут. Второй кузнец бил по этой матрице, и на окончании прута появлялась боевая головка будущего наконечника. После этого перо с небольшой частью прута обрубалось зубилом. Дальнейшая работа по обработке наконечника поручалась подмастерьям, которые из оставшейся части прута окончательно формировали шейку, упор и черешок. Таким образом, индивидуальные особенности матриц и последующая работа над завершением формирования наконечника приводили к расхождениям в параметрах изучаемых артефактов.

Прорисовка наконечников османских стрел 2-го типа из раскопок Чембало (по С.Б. Адаксиной, В.П. Кирилко, В.Л. Мыцу)

Тип 3. Железные пирамидальные наконечники стрел квадратные в сечении с округлым в сечении черешком. Данный тип по технике изготовления и ряду признаков близок к наконечникам 2-го типа, однако встречается он нечасто. Ширина и толщина наконечников (c), собранных на исследованном участке укрепления A.XIII достаточно однообразна — 5—6 мм. На других участках городища встречаются экземпляры шириной до 7 мм. Длина боевой головки (1) колеблется от 16 до 26 мм при общей средней длине наконечника (a) до 45 мм.

По своему назначению наконечники 2-го и 3-го типов являются бронебойными, рассчитанными на проникновение сквозь кольчугу [Медведев, 1966, с. 78].

Все наконечники изготовлены из железа с минимальным содержанием примесей. Длина стрел 2-го и 3-го типов, по сведениям Р. Пейн-Голлуэя, могла достигать 65 см [Пейн-Голлуэй, 2008, с. 392], 1-го типа — не менее 75—90 см [Медведев, 1966, с. 52].

Свинцовые пули

Принадлежность ручного огнестрельного оружия защитникам Мангупской крепости вызывает сомнение по нескольким причинам. В 2005 г. на склоне под фасом укрепления A.XIX и A.XVII Южного фронта было обнаружено несколько пуль, расплющенных при попадании в скалу. Это явное свидетельство того, что огонь велся со стороны турок. Как не раз отмечалось, защитникам проще было отбивать штурмы, применяя ручное метание камней, а метательные машины использовать для стрельбы на средней дистанции. Менее эффективным было использование луков, поскольку для стрельбы с господствующей позиции при значительном перепаде высот приходилось бы выставлять оружие за бруствер, при этом сам стрелок становился удобной целью при стрельбе снизу. Эффективность прицельной стрельбы сверху значительно ниже, чем снизу вверх. Следует также учесть особенности венчания оборонительных стен Мангупской крепости. У нас нет никаких подтверждений о зубчатом венчании в дотурецкий период каких-либо участков стен или наличия в них амбразур. Возможно, на брустверах были установлены легкие плетеные щиты, вполне достаточные для защиты от обстрела из луков. Также следует повторить, что, помимо одиночных находок османских пуль 1475 г. на территории Мангупского городища, в 2007 г. обнаружены 13 экземпляров в раскопе с внешней стороны укрепления A.XIV в районе стыка куртин Б и В в 4-м слое, который появился в результате обрушения оборонительной стены в ходе ее артиллерийского обстрела в 1475 г.

Учитывая низкую точность и скорострельность пищали по сравнению с луком и арбалетом, можно предполагать, что ее использование во время штурма в большей мере было лишь психологическим воздействием на противника, не владевшего подобным оружием. Так, в 1530—1540 гг. во Франции дальность выстрела составляла не более 200 шагов — [Контамин, 2001, с. 165]. И даже почти четыре столетия спустя, во время Крымской войны (1853—1856), дальность полета свинцовой сферической пули достигала около 300 шагов. Причем результаты стрельбы в сомкнутом строю на 300 шагов были большей частью неэффективны, на 200 шагов — довольно слабы и только на 150 и 100 шагов становились смертоносными [Ченнык, 2004, с. 196]. И эти результаты достигались уже не только при более совершенном индустриальном изготовлении оружия, но и при наличии зернистого пороха, который получил распространение с 1525 г. [Жук, 1992, с. 453], однако даже это новшество долго не позволяло ружью успешно конкурировать по массе, меткости и скорострельности с другими видами метательного оружия.

Турецкие свинцовые пули к ручному огнестрельному оружию 1475 г.

Применение ручного огнестрельного оружия османами подтверждается находками на осадной позиции и на поле боя под стенами, постоянно находившимися под контролем нападающих, нестреляных свинцовых пуль. Морфологической особенностью обнаруженных пуль является их неидеальная форма шара. В сечении они обычно имеют форму овала. Значительное количество пуль демонстрирует брак из-за некачественной отливки, в результате чего их составляющие полусферы смещены в противоположные стороны. Стык полусфер, как правило, окаймляет валик, образовавшийся в результате отливки пули. Обычно перед заряжанием стрелок старался срезать или откусить этот ободок, а уже затем произвести выстрел. Однако среди выстрелянных экземпляров имеются и такие, на которых этот обод так и не был удален перед использованием. Несомненно, дальность полета и меткость стрельбы в результате такого упущения значительно снижались. Вероятно, в спешке боя стрелки не всегда успевали должным образом подготовить боеприпасы. Осмотр пуль показал, что огонь велся одиночными выстрелами, а не картечью, то есть был прицельным. Выстрелы осуществлялись, скорее всего, со средней дистанции. В условиях размещения артиллерии под стенами Мангупа на расстоянии 180—250 м от целей огонь из ручного огнестрельного оружия неэффективен. Распределение большинства находок пуль свидетельствует о большом количестве недолетов.

Турецкие свинцовые пули к ручному огнестрельному оружию XVI—XVII вв.

Анализ диаметров и веса ранних пуль дает возможность говорить об отсутствии строгой унифицированной системы калибров ручного огнестрельного оружия этого времени. Диаметры этих пуль находятся в интервале между 8 и 16 мм, но основная их масса — в пределах от 11 до 13 мм. Вес снарядов существенно колеблется, и принимать его во внимание при систематизации не приходится из-за отмеченного выше присутствия не удаленных литников, что заметно сказывается на массе пуль. Поэтому пуля при меньшем диаметре зачастую может иметь больший вес, чем пуля более крупного калибра. Пули XVI—XVII вв. уже поддаются систематизации. Их отличает идеальная сферическая форма. Появляются калибры, которые обозначены на Мангупе отметками 12,8—13 мм и 14 мм.

С учетом обнаружения «османской триады» — каменных ядер к огнестрельному оружию, свинцовых пуль к ручному огнестрельному оружию, железных наконечников стрел — в закрытых комплексах 1475 г. выделенная группа археологических источников представляет надежный инструментарий для работы с материалами из населенных пунктов, находившихся на пути движения турок по Крыму.

Примечания

1. А — главная линия обороны Мангупа, числовое обозначение указывает на номер укрепления (по А.Г. Герцену).

2. Помимо данных о ядрах из КРУ «Бахчисарайский историко-культурный заповедник» (Бахчисарай) и археологического музея ТНУ им. В.И. Вернадского (Симферополь) имеются сведения о трех целых боеприпасах из Центрального музея Тавриды (Симферополь). Конкретное место их обнаружения и время попадания в музей доподлинно неизвестно. Однако все они числятся в музейных фондах как находки с Мангупа. Учитывая эту информацию, а также тот факт, что их параметры и вес идентичны или очень близки к ранее изученным находкам, было принято решение включить их в общий перечень находок с Мангупа. Такая же ситуация возникла и по двум идентичным ядрам диаметром 425 и 424 мм из народного музея Красномакской общеобразовательной школы (с. Красный Мак Бахчисарайского района АР Крым).

3. В районе этого укрепления в начале 2000-х гг. автором неоднократно отмечались находки фрагментов гранитных ядер, причем некоторые из них имели следы строительного раствора (укрепление A.XV было перестроено турками на рубеже XV—XVI вв.). На расстоянии около 70 м к северу от этого укрепления в 2005 г. установлено месторасположение тяжелого осадного орудия.

4. В связи с отсутствием целого ядра вес был вычислен математическим путем.

5. Сырье для производства артиллерии и снарядов в основном доставляли из Анатолии, богатой полезными ископаемыми (медь, гранит, железо, олово, свинец и т. д.) [Danishman, 2007, p. 2].

6. Вес вычислен математическим путем.

7. Для изготовления мраморных пушечных ядер гурки нередко использовали и античные архитектурные детали [Greenhalgh, 2009, s. 177].

 
 
Яндекс.Метрика © 2020 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь