Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
Новости
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Магазин Ссылки Статьи Гостевая книга
Группа ВКонтакте:

Интересные факты о Крыме:

Слово «диван» раньше означало не предмет мебели, а собрание восточных правителей. На диванах принимали важные законодательные и судебные решения. В Ханском дворце есть экспозиция «Зал дивана».

Главная страница » Библиотека » О.А. Габриелян, С.А. Ефимов, В.Г. Зарубин, А.Е. Кислый, А.В. Мальгин, А.Р. Никифоров, В.М. Павлов, В.П. Петров. «Крымские репатрианты: депортация, возвращение и обустройство»

3.1.5. Некоторые прогнозы

Каждый этап познания демопроцессов интересен и тем, что он позволяет видеть определенные перспективы. В последние десятилетия много написано о взаимосвязи истории и демографии. Демографическое прогнозирование позволяет еще раз задуматься о смысле истории, хотя сегодня, как правило, работы о народонаселении будущего сугубо практичны.

В нашем положении было бы непростительно не использовать имеющиеся возможности для прогноза, так как сама по себе эта тема не просто актуальна, но взаимосвязана с экономикой, политикой, а также с многими другими сторонами нашей жизни в будущем.

В ближайшие годы и даже десятилетия преобладающим останется то, что малочисленные этносы Крыма в своей жизнедеятельности будут рассчитывать на государственную поддержку, на целенаправленное проведение той гибкой и взвешенной национальной политики, которая хотя и претерпевает определенные изменения в современных условиях, но вполне стабильна. Именно сохранение такой политики в будущем — наиболее важная проблема, так как многие этносы именно в этом могут найти основы, в первую очередь, духовные, своей жизнедеятельности.

В конце 80-х — начале 90-х гг. разными службами было составлено несколько проектов возвращения крымских татар. В краткосрочных прогнозах большинство из разработчиков называли 1995 или 1996 г. как один из расчетных этапов. Поэтому есть смысл сравнить ожидаемое и реальный результат.

На рис. 7 представлены в графиках варианты роста численности крымских татар с 1989 по 1995 гг.

Из всех прогностических разработок наиболее близка к действительности цифра 264 тыс. крымских татар, проживающих на родине к 1996 г., хотя и она несколько завышена1. Сегодня можно полагать, что превышение прогностических данных это результат превышения численности тех семей, которые считали себя крымскотатарскими. Мы говорим о семьях прежде всего потому, что именно при учете этнически смешанных семей могла произойти ошибка, связанная с изменениями в национальном самосознании в зависимости от политических и экономических реалий. По Всесоюзной переписи населения 1989 г. учтено 271,7 тыс. человек, причисливших себя к крымским татарам. В результате подсчетов, выполненных активистами крымскотатарского национального движения, появилась цифра в 500 тыс., которая имела под собой определенные основания, отражая уже описанные процессы и состояние национального возрождения.

Вторая причина завышения прогностических цифр — расчет численности с учетом ежегодного естественного прироста, наиболее близкого к характерному для Средней Азии.

Рассмотрим варианты краткосрочного прогноза численности крымских татар до 2001 г.

Рис. 7. Динамика численности крымских татар в Крыму с конца XIX в. с прогностическими вариантами

Согласно рис. 7, с 1993 г. в приросте численности исследуемого населения начали происходить те перемены, которые привели к изменению самого характера графика, иллюстрирующего процесс. Стала очевидной невозможность достижения к 1995—1997 гг. показателей, названных в проектах и концепциях, разработанных в 1989—1990 гг. Для расчета показателей 2001 г. используем средний, начиная с 1994 по 1997 г., темп прироста чисел, характеризующих возвращение крымских татар. Учтем при этом, что такой темп будет максимальным из возможных, так как общая тенденция свидетельствует о постоянном ежегодном уменьшении количества возвращающихся. Далее, используем также коэффициент естественного прироста численности населения 3,3%, характерный для крымских татар в 1996 г.

Такие критерии показывают возможность увеличения численности крымских татар в Крыму до 270—280 тыс. к 2001 г. Они окажутся реальностью, если условия репатриации улучшатся или останутся стабильными хотя бы относительно достигнутого. Эти прогнозы подтверждаются и результатами опросов, проведенных осенью 1997 г. в Узбекистане Центром социологических и маркетинговых исследований «Эксперт-Фикри». По подсчетом авторов в ближнесрочной перспективе (до 3-х лет) следует ожидать в Крыму около 15 тыс. крымских татар. При существующих условиях и темпах миграции число потенциальных переселенцев в Крым до 2000 г. может составлять 3—5 тыс. человек ежегодно, а всего не более 60 тыс. человек.2

В самых общих чертах можно также предполагать, какие изменения в возрастной структуре крымскотатарского населения должны произойти за 5 и 10 лет. Достоверность таких расчетов в значительной мере зависит от того, насколько возрастная структура, согласно выборочному нашему обследованию, начала 1995 г., отразила аналогичную структуру крымскотатарского населения. Далее будем считать, что повозрастные показатели смертности, особенно в средних возрастах, изменяются незначительно, и возьмем таковые за 1996 г. — самый последний из доступных к моменту расчетов. Предположим также, что население будет сохранять показатели воспроизводства 1994 г. При этих условиях в исследуемом населении значительно уменьшается численность детей младших возрастов через 5 и еще в большей мере через 10 лет (рис. 8, 9). Постепенно уменьшается также относительное количество живущих в старших возрастах. По сути, демографическая нагрузка в ближайшие 5—10 лет среди крымскотатарского населения может оказаться исключительно невысокой, способствующей эффективному увеличению материального благосостояния семей.

Рис. 8. Возрастная пирамида крымскотатарского населения Крыма. Прогноз на начало 2001 г.

В конце этого и особенно в начале следующего тысячелетия в семейно-брачные отношения вступает значительный по численности контингент молодых людей 16—25 лет, чье рождение пришлось на годы подъема рождаемости конца 80 — начала 90-х. Поэтому можно ожидать в начале следующего века наступления очередного этапа увеличения численности детей, а также появления значительного количества молодого трудоспособного населения, наряду с сохранением достаточной численности трудоспособных в возрасте 25—30 лет и старше. Если к этим годам крымскотатарское национальное движение сохранит и приумножит свой духовный потенциал, мы можем стать свидетелями исполнения чаяний многих поколений этого народа на счастливую жизнь у себя на родине.

Однако, вышеизложенные прогнозы основаны на принятии стабильных, существующих в настоящее время, темпов прироста населения. Могут ли эти темпы вырасти? В дальнейших наших рассуждениях, как и прежде, будем исходить из концепции возрождения Крыма параллельно с национальным возрождением и через национальное возрождение. При этом подчеркнем, что мы имеем ввиду именно концептуальный подход в связи с ранее изложенными мотивами, а не один какой-то конкретный этнос.

Наибольшее влияние на изменение численности населения в исследуемой конкретной ситуации могут иметь два фактора — колебания в благосостоянии (фактор действующий неоднозначно и не прямо, а через потребность либо отсутствие потребности в приросте населения) и этнодемографическая политика (в широком понимании здесь политики, включая сюда не только целенаправленные действия правительства, национальных организаций и т.д., но и промежуточный результат их действия — состояние масс, которые становятся проводниками уже видоизмененной политики.)

Рис. 9. Возрастная пирамида крымскотатарского населения Крыма. Прогноз на 2005 г.

Увеличение темпов прироста крымскотатарского населения было бы возможно:

— при значительном и длительно развивающемся падении уровня жизни, сопряженном с увеличением смертности, особенно смертности в детских возрастах. Сила и влияние национальной пропаганды здесь особого значения не имеют;

— при мощной национальной пропаганде, сопряженной с определенными крайностями, которые также могут привести к падению уровня жизни. Практика показывает, что любые пропагандистские демо-этнографические проекты и программы, даже подкрепленные финансированием, в отрыве от воздействия на глубинные механизмы, регулирующие потребности в изменении численности народонаселения, не могут дать значительного эффекта. Ни один из этих вариантов неприемлем с точки зрения гуманистических и рациональных подходов к проведению политики народонаселения, а в условиях Крыма он просто невозможен, так как вся история полуострова, в том числе история последних лет, говорит о традиционно добрососедском характере отношений между этносами. Таким образом, единственно приемлемый путь стимулирования прироста народонаселения, увеличения притока репатриантов — рациональная демо-этнографическая политика, государственная помощь прогностически оправданным программам, лежащим в одном русле с общим возрождением Крыма.

Естественным будет в дальнейшем проследить наиболее яркие моменты, составляющие особенности и специфику по своему уникального явления — обретения утраченной родины многими тысячами крымских татар.

Примечания

1. По «Государственной программе добровольного возвращения крымских татар...», разработанной в Совмине УССР в 1990 г.

2. Жолдасов А. Структура и миграционные намерения крымских татар в Узбекистане. — Ташкент, 1997. — С. 10.

 
 
Яндекс.Метрика © 2019 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь